FRANCISCO PINEDA ZAMORANO

GRECIA HACIA EL ABISMO

2012-02-13T09:08:00.000+01:00

La encrucijada sobre salir de la zona euro o aceptar las imposiciones de la Unión sobre los recortes económicos en Grecia, se ha resuelto in extremis con el apoyo a la propuesta de aceptar el rescate por 199 de sus 300 diputados. El conflicto está servido y nos esperan varios meses de recrudecimiento de las movilizaciones griegas en la calle mientras en los despachos intentan solucionar el cómo dar cumplimiento a las directrices de la troika sin hundir en la miseria absoluta a los griegos.

Ya sabemos todos que lejos de ser una consecuencia de la tan utilizada “crisis internacional”, los gobernantes de Grecia han llevado al país a la bancarrota y a la ruina por su mal hacer, por su falta de estrategia frente a las dificultades que se avecinaban. El país ha funcionado como funcionan la casi totalidad de los países en el mundo, a base de créditos bancarios que se van pagando con otros créditos para pagar los anteriores. Cuando el crédito ha cesado Grecia se encuentra con la obligación financiera de pagar los pendientes para lo cual no le queda otra que, prácticamente, cerrar el Estado.

Para evitar el tener que echar la persiana Grecia sólo podía aceptar la inyección de dinero fresco europeo (135.000 millones de euros) para lo cual habrá de cumplir una serie de exigencias entre las que se encuentra la reducción de empleos públicos de más de 150.000 funcionarios, reducción de salarios, pensiones y un largo etc., que situarán al país en niveles cuasi africanos.

Quiero resaltar en esta entrada el efecto de lo ocurrido sobre España. Si bien es cierto que nuestros bancos no han prestado a Grecia directamente si lo han hecho indirectamente. Me explico. Los gobiernos griegos han recibido ayuda financiera en gran parte de la banca italiana, alemana y francesa, que por este orden quieren cobrar. Bancos que acudieron a comprar la deuda pública, el déficit griego, que este no pagó con puntualidad y que ahora amenazaba con no pagar. La Unión Europea ha conseguido que los bancos acreedores condonen un 50% de esa deuda pero aún han de cobrar la mitad restante.

Nos afecta a España en tanto que bancos españoles sí han prestado dinero a Italia y estos a Grecia, con lo cual si los italianos no cobran los españoles tampoco y así una larga cadena que haría caer la economía europea como una larga fila de fichas de dominó.

La salida de Grecia del Euro no era opción, pues hubiera estallado tal crisis interna que hubiera llevado a la miseria absoluta no solo al Estado sino a los griegos. Pero la alternativa del nuevo rescate también traerá consecuencias de calado para el día a día de los griegos que verán como en poco tiempo pasarán a colocarse en niveles de hace 40 años. Y esto también traerá consecuencias para los PIGS entre los que se encuentra España, porque muchas de las políticas que pretenderá llevar a cabo nuestro gobierno tendrán como referencia las realizadas en Grecia, precisamente para evitar llegar a su situación.

PROBLEMAS EN EL PSOE

2012-02-03T10:15:00.000+01:00

Hoy se inicia en Sevilla el 38 congreso del PSOE con dos propuestas a la Secretaría General del partido: Rubalcaba y Chacón. Parece que la cosa va estar reñida por hacerse con el poder dentro del partido pero, mirando un poco desde fuera la jugada, los que van a ganar son los del aparato.

El PSOE ha perdido una oportunidad irrepetible de convocar la elección propiciando la participación de todos sus afiliados en lugar de hacerlo al modo tradicional de elección de delegados en los congresillos provinciales. En estos congresillos siempre salen elegidos los mismos, los que tienen la sartén por el mango en cada provincia y los que se la quieren quitar. Luego, en el Congreso, votarán defendiendo cada uno sus propios intereses, pues son muy conscientes de que su permanencia en cargo público dependerá de quién obtenga la secretaría general.

Se han afilado bastantes navajas en las previas al congreso y ya ha habido algunos heridos pero lo peor está por venir. Ha sido un error del partido no escuchar a las viejas glorias que proponían la creación de una gestora que permitiera cerrar heridas y recomponer cargos liberados del partido para dedicarse a esto de la travesía del desierto y han decidido abrir el melón de la sucesión con todo el personal mirando por su propio interés.

Lo anterior les va a costar, a su pesar, que el 38 congreso no sirva nada más que para preparar el 39 congreso, es decir, que las heridas serán tan sangrantes y los resultados tan ajustados que el PSOE está condenado a iniciar la preparación del siguiente el día después del domingo próximo.

El otro gran error de bulto han sido los candidatos. Tanto Rubalcaba como Chacón han sido parte inexcusablemente de la etapa perdida de Zapatero, sin que durante 7 largos años hayan alzado la voz para ir introduciendo cambios en el proceso político del gobierno ni del partido. Han sido corresponsables de la situación en que ha quedado España y hubiera sido muy recomendable situar a una tercera persona, mucho más alejada de las gestiones de gobierno, que asumiera el compromiso de reflotar las tocadas huestes socialistas.

Mucho me temo que el otrora grandísimo partido socialista va a continuar desangrándose en luchas intestinas y que continuará perdiendo apoyos ciudadanos en los próximos años, siendo ellos exclusivamente los culpables del desaguisado. Su cotización en votos continuará bajando hasta que no den muestras de ser un partido realmente democrático y serio, alejado de corruptelas y del mal gobierno, y para eso no son buenos ninguno de los candidatos actuales.

GUERRA EN SIRIA

2012-01-30T17:42:00.000+01:00

A nadie se le escapa que la actual situación de guerra civil que se vive en Siria, es consecuencia de toda una dinámica publicitaria que ha venido gestándose desde hace meses por el llamado bloque de occidente.

Los movimientos de la llamada “primavera verde”, que se han desarrollado con distinta intensidad y virulencia siendo su última expresión la intervención de la comunidad internacional en Libia, dejó una lección aprendida para los aliados: “hemos de intentar evitar a toda costa una situación similar que pueda desacreditar la acción directa internacional”.

A pesar de la prohibición expresa de las resoluciones de Naciones Unidas sobre la misión en Libia, las armas entraron por Egipto y se contó con asesoramiento externo en los cuadros mejor preparados de la insurgencia movilizada. Pero ello se hizo conjuntamente a la presencia de los navíos aliados en el mediterráneo (entre ellos españoles) y en absoluto incumplimiento de la última resolución de la ONU.

Enseñanza de aquello es la resultante de cómo enfilar el conflicto en Siria. Primero con una lluvia de noticias difundidas por todos los medios de comunicación occidentales, noticias sin confirmar ni posibilidad de hacerlo, sobre el grave deterioro de la seguridad en el país, un número alarmante de muertos en el conflicto achacados todos al gobierno a derribar, mientras a nivel diplomático y militar se realizaban algunas acciones encubiertas.

Por un lado, había que desestabilizar a Rusia lo máximo posible e intentar ponerla entre la espada y la pared, ya que se sabía de antemano que vetaría cualquier resolución del Consejo de Seguridad, cosa que por cierto ha hecho. De ello se ocupó directamente la Secretaria de Exteriores norteamericana, la Sra. Clinton, apoyando a nivel internacional la presión sobre falta de transparencia y pucherazo en las elecciones rusas.

Mientras esto se hacía evidente en medios informativos de todo el mundo, las acciones encubiertas para formar militarmente a los opositores y comenzar con el abastecimiento de armas, munición y pertrechos, se realizaba desde el sur de Turquía entrando en la frontera norte de Siria y, curiosamente, el reino de Jordania preparaba en su frontera con Siria enormes campos de refugiados ante el inminente inicio de la guerra civil.

La comunidad internacional ha sido capaz de dibujar un nuevo escenario de la intervención que superara algunos de los errores que se dieron en Libia. El principal haber tenido que participar directamente con la armada y fuerza aérea de varios países. Ahora se trata de no tener que participar sino de propiciar que la guerra la hagan los que tienen que hacerla, los sirios de la oposición, consiguiendo el mismo objetivo sin que aparezca la intervención directa de occidente.

Y lo han conseguido. Nadie se ha preguntado de dónde salieron las armas que los rebeldes están utilizando en esta guerra. A nadie parece interesarle qué países o qué agencias de inteligencia están detrás del asunto. Lo que sí parece claro es que el escenario es la preparación para una batalla mayor a programar en Irán, para lo cual ya se ha iniciado todo el proceso mediático que garantice tener como aliado a la opinión pública internacional a través de los informativos.

Nos están llevando a una guerra superior y casi no nos estamos dando cuenta. No debemos dejar de observar y denunciar que la escalada bélica en la zona pone en peligro la estabilidad mundial y que solo algunos países interesados en ir recuperando espacio económico dentro de la crisis son los que están promoviendo este incremento bélico que a todos nos pone en jaque.

LA RUINA

2012-01-26T09:24:00.001+01:00

Si alguien no lo había captado, en España estamos sufriendo una de las mayores crisis de nuestra economía de consecuencias aún no calculadas con seriedad. Un desempleo del 23%, con cinco millones y medio de personas, más del 53% de los jóvenes sin poder trabajar, salarios de funcionarios congelados, una subida del 0’5% este año y del 0’6% en los dos siguientes pactadas entre sindicatos y patronal, un déficit del 8% con la obligación desde la Unión Europea de llegar al 4’4% a final de año, entidades financieras que no financian, empresas y pymes que continúan cerrando y cesando la actividad de más empleados, administraciones autonómicas al borde del colapso total y ayuntamientos que no llegan a fin de mes.

De todos los datos anteriores, que no pretenden ser alarmistas sino mostrar la globalidad de la crisis en nuestro país, el que sin duda tiene mayor importancia a corto plazo es la reducción del déficit. Cuando el PP asume el gobierno partía de un déficit del 6% que para reducirlo al 4’4 necesitaba de implementar recortes de calado en el gasto público, pero el mismo se ha calculado realmente en el 8%. Ello implica que los aumentos fiscales del 30 de diciembre y las medidas de recorte en el gasto público han quedado como la calderilla que hacía falta recortar.

Si el gobierno español no consigue renegociar el objetivo para este año del 4’4% y pasarlo a un porcentaje más elevado (podría ser el 5’5%), o en todo caso ampliar el plazo para alcanzar el 4’4 (que viene a ser lo mismo), vamos a encontrar muy serias dificultades para continuar siendo no ya Estado Miembro, sino simplemente Estado.

Reducir en un año 3,6 puntos significa en la práctica reducir a la mitad todo el gasto de la administración pública, dicho de una forma algo abrupta pero bastante real. Ello implicaría el colapso en la mayoría de los servicios que el Estado, las Comunidades Autónomas y los Ayuntamientos vienen prestando. No es alarmismo gratuito esta afirmación, sino la constatación de que Europa debe reconsiderar el “momento español” si no quiere hacernos caer en el abismo.

El Partido Popular acabará, más tarde o más temprano, subiendo el IVA y otros impuestos directos al consumo (hidrocarburos, tabaco, bebidas alcohólicas, etc.,) porque es urgente liquidez económica en las arcas del estado. Al mismo tiempo, tendrá que reducir con fuerza las partidas destinadas al gasto en Ayuntamientos y Comunidades Autónomas, así como reducir muchísimo más los gastos de los servicios a cargo del gobierno central.

Si Europa obliga al objetivo previsto del 4’4, tenemos que ir asumiendo que España está en la ruina y que nuestra situación estaría siendo más grave que la Grecia. Por eso es importante que prestemos atención a los resultados de las reuniones de la Comisión Europea de estos días y pongamos alguna vela para que amplíen plazo o reduzcan objetivo.

AHORA: ANDALUCÍA UPYD

2012-01-20T12:09:00.000+01:00

Con el convencimiento ciudadano y político de que hoy más que nunca es necesaria una alternativa real para Andalucía, Unión, Progreso y Democracia (UPyD), participa en las elecciones del 25 de marzo. Como dijera Blas Infante:

“He visto entregada esta tierra a aventureros de la política, a advenedizos que hacen de ella asiento de su cretina vanidad y base de su mezquino interés. Los que hacen de la política una profesión exclusiva y excluyente (como una propiedad) suelen hablar de conflictos entre ideas y realidades. La diferencia entre ellos y nosotros es esta: para ellos, las realidades de un país son los intereses creados; para nosotros, las realidades de un país son los dolores creados por esos intereses."

Los andaluces tenemos la obligación de regenerar la vida política en nuestra comunidad autónoma y hemos de hacerlo desde la responsabilidad de cambiar una dinámica que nos ha ido conduciendo al oscurantismo, a la prebenda y al amiguismo clientelar. Es nuestra apuesta como ciudadanos la que puede hacer cambiar las cosas de una vez por todas, cambiar las reglas del juego, la concepción de la dedicación política como un espacio para medrar y eliminar la partidocracia como eje de la gestión de lo público.

Al frente de una propuesta absolutamente regeneradora de la vida política, se sitúa UPyD en Andalucía, con unos candidatos elegidos en primarias, democráticamente, que tienen una consigna clara: Hoy en Andalucía somos absolutamente necesarios para acabar no sólo con el bipartidismo troglodita sino para asumir el timón real de la alternativa en lugar de la alternancia que se nos propone.

UPyD no va a presentarse para ver si obtiene más o menos diputados con el voto de los andaluces. Nos presentamos con el compromiso irrenunciable y decidido de cambiar las formas de hacer política, de devolver a la ciudadanía la confianza sobre lo público y de recuperar la ilusión por aquello que consideramos posible.

Andalucía necesita un cambio, pero no un cambio cualquiera. Después de treinta años de gobiernos socialistas no podemos permitir que la gestión autonómica entre en una política exclusiva de recortes y tijeretazos sin ton ni son. Necesitamos de una visión de futuro a corto, medio y largo plazo, con una planificación estratégica que desarrolle todos los sectores posibles de nuestra maltrecha economía, se generen expectativas y opciones de trabajo pensando, sobre todo, en nuestros jóvenes que han visto cercenadas todas sus aspiraciones personales por la pésima gestión de los gobernantes y de la oposición.

Por eso hemos de insistir en la posibilidad de un cambio real, por eso propondremos a los andaluces que se sumen a la opción que hoy por hoy representa UPyD como el instrumento político y ciudadano capaz de dar un vuelco definitivo de otra forma de hacer política.

OTRO ERROR DE RAJOY: POLÍTICA EXTERIOR

2012-01-13T11:32:00.000+01:00

Ante la apabullante conexión de la crisis económica con nuestro papel en la Unión Europea, el primer gobierno de Mariano Rajoy presenta una propuesta claramente europeísta, con ministros formados en instituciones europeas, con la premisa de que en Europa es donde nos jugamos los cuartos.

No voy a desmerecerle la opción, pues es evidente que si no vinculamos nuestra actuación económica interna a los designios de la UE, nos hundiremos y formaremos parte de aquellos que ayudaron a hundir el proyecto europeo. Pero desde hace ya muchos años, yo diría que desde el Tratado de Maastricht, la política en la Unión Europea no es considerada “Política Exterior” sino doméstica.

Más del 75% de las directrices políticas que se aplican en los países miembros se adoptan en el ámbito europeo y, en estos tiempos de crisis de la moneda única, la unión interviene en fijar las directrices del 100% de la orientación del déficit, inversiones, reducción de la deuda y opciones de crecimiento.

Es decir, considerar que la política hacia Europa debe ser la clave de nuestra Política Exterior, es un error de bulto tan grande que pone en peligro nuestra capacidad diplomática y comercial de presencia en el resto del mundo. Orientar la acción exterior hacia lo que todos los países consideran ya temas comunes y domésticos, merma todas las demás acciones que como país deberíamos desarrollar en el exterior.

Desde la Unión Europea tardaremos algunos lustros en ir fijando una Política Exterior Compartida, a pesar de que se hayan establecido algunas embajadas unitarias, y obviar que el resto de nuestros socios europeos continúan avanzando en sus relaciones exteriores propias es condenarnos como país a la mínima expresión en nuestra capacidad de interlocución internacional.

En este sentido, España tiene una gran oportunidad de recuperar el prestigio perdido, sobre todo en América Latina, situándose no sólo como un interlocutor válido ante la Unión Europea y Latinoamérica, sino como colaborador necesario en todos los procesos de integración regional y subregional que se están dando en la región.

Los frutos recogidos en gobiernos anteriores de escasa o nula aceptación de los países latinoamericanos, debido fundamentalmente a una concepción caduca de ex metrópoli, nos ha ido llevando a perder capacidad de presencia en los nuevos procesos. Hemos de alejarnos de esa orientación y sentar de una vez las bases de igualdad en nuestra relación con los países hermanos y mostrar la disposición de colaboración para avanzar juntos.

Personalmente considero un error el nombramiento del actual Ministro de Asunto Exteriores, no por su persona en sí, sino por su clara y exclusiva orientación política hacia Europa, ya que para eso están el resto de ministerios. Rebajar hasta casi la nulidad nuestro presupuesto de Cooperación Internacional al Desarrollo no sólo nos hace más débiles sino que dilapida toda nuestra capacidad de acción exterior.

Orientar nuestra cooperación hacia los organismos multilaterales, especialmente Naciones Unidas, en busca de alguna contraprestación en el Consejo de Seguridad, es de una miopía política extraordinaria. De igual forma, romper una dinámica de cooperación internacional a través de las ONGD españolas supondría dejar en manos de escasos interlocutores nuestra acción exterior para el desarrollo.

España necesita desde hace mucho tiempo una reforma clara en nuestra diplomacia que garantice una acción exterior continuada en el tiempo, con objetivos de Estado, con diplomáticos de carrera y no políticos nombrados cada cuatro años según la tendencia del gobierno. De eso tenemos mucho que aprender todavía, pero cuanto más nos retrasemos más peso iremos perdiendo en las relaciones internacionales y en nuestra machacada política exterior.

ELECCIONES EN ANDALUCÍA

2012-01-12T11:28:00.000+01:00

Una vez concretado el 25 de Marzo como el dia señalado para la celebración de las elecciones en Andalucía, conviene hacer una reflexión sobre la situación en que se encuentran las fuerzas políticas que concurrirán a las mismas.

El PSOE de Andalucía, gobernando durante 30 años en la Junta y salpicado por varios casos de corrupción en los últimos años, presenta una propuesta nada atractiva para la ciudadanía que ya ha ido perdiendo el miedo irregular a algo que no sea el PSOE. A ello habría que sumarle las fuertes disputas internas que tendrá en la elaboración de sus listas, ya que son muchos los socialistas que querrán ir en las mismas en puestos de salida y, teniendo en cuenta que se han quedado fuera de otras instituciones, es muy posible que la pelea sea durísima por colocarse.

A ello hemos de sumar la corriente en contra que Zapatero alimentó durante su mandato, que tuvo su reacción en las municipales y también en las generales de Noviembre. Con lo cual estaríamos hablando de un PSOE hundido en Andalucía, con una pérdida importante de diputados autonómicos y sin ninguna posibilidad de gobierno. Posiblemente bajando en representación de una forma estrepitosa.

De otro lado tenemos al PP de Arenas, que por cuarta vez se presenta como candidato a la Presidencia. En su caso no ha valido el refrán de que a la tercera va la vencida y, a pesar de su justificado optimismo, la verdad es que la ciudadanía andaluza no ha valorado nunca a Arenas como una alternativa real. Recibirá los influjos de la corriente general del país, pero sin duda con mucho menos apoyo del que esperan en el PP. No conseguirán la mayoría absoluta situada en 55 diputados y tendrá muy difícil la formación de gobierno en solitario.

De muletilla estaría Izquierda Unida, que ya ha manifestado su intención de apoyar al PSOE para evitar que gobierne el PP en nuestra comunidad, pero es muy posible que a pesar del aumento que es de esperar, la suma de los diputados del bloque PSOE-IU no llegue tampoco a la mayoría absoluta.

De los partidos extra parlamentarios en la actualidad, el que más posibilidades tiene de ingresar en la nueva cámara andaluza será Unión, Progreso y Democracia, UPyD, que con unos buenísimos resultados en las generales puede obtener entre 2 y 4 diputados, pudiendo llegar a convertirse en el partido decisivo y determinante de hacia dónde puede ir la nueva política que necesita Andalucía.

Más propuestas residuales son las del Partido Andalucista y la de Pacheco, que fragmentarán un voto que impedirá una representación clara en Andalucía; así como Equo que no tiene opciones de obtener representación alguna.

Así, la conformación del nuevo parlamento se presenta interesante. Saber si de verdad no va a funcionar el rodillo de las mayorías absolutas y que los partidos mayoritarios se vean obligados a gestionar de otra forma la comunidad autónoma en base a demandas claras de un funcionamiento austero, capaz, inteligente y moderno, que acabe con las prebendas internas y con las actitudes chulescas y prepotentes.

UN CONVULSO 2012

2012-01-07T11:52:00.000+01:00

Lejos de hacer predicciones o lecturas ancestrales de culturas indígenas sobre lo que nos puede deparar el año recién comenzado, sería bueno dar una vuelta a las distintas situaciones que se presentan como presumiblemente convulsas desde un punto de vista de los conflictos internacionales.

Hemos iniciado el año con un escalada de la violencia en oriente próximo, donde el régimen sirio defiende con uñas y dientes su poder frente a una población que cada vez es menos civil y se está organizando militarmente para derrocar a Al-Assad. Es cuestión de semanas que la llamada “comunidad internacional” con Naciones Unidas al frente, asuman una misión del calado de la realizada en Libia, que termine con la sangría de muertos en Siria.

Lo cierto es que sobre el conflicto no sabemos nada. La cifra de muertos ¿quién las proporciona? ¿son todos civiles indefensos o están armados?, ¿no hay ningún muerto de las filas del ejército o de la policía?, ¿es cierto que se está armando a la población civil desde el sur de Turquía, con apoyo de la CIA? ¿Hay o no hay asesores militares estadounidenses, turcos o incluso israelíes, formando a los rebeldes?. Las noticias que nos llegan a través de los medios pueden estar condicionadas por toda una campaña orquestada para que el nivel del conflicto se eleve y concluya con la intervención internacional.

Pero aún siendo importantísima la realidad Siria, lo que de verdad nos preocupa es la escalada en la zona de la tensión con Irán. Moscú e Irán saben perfectamente que el conflicto en Siria sólo será un calentamiento de motores para la madre de todas las batallas contra Ahmadineyad, quien ha confirmado sus escarceos con lo nuclear y ha puesto en escena un posible bloqueo del estrecho de Ormuz.

Los escenarios geoestratégicos se mueven a pasos agigantados y todos colocan fichas en unos lugares o en otros. Irán y otros países se encontrarían apoyando una más que posible (inminente) guerra civil en Irak entre Chiíes y Suníes, de trágicas consecuencias para un país que vive en guerra demasiado años. Será su estrategia para desviar la atención sobre su propio territorio.

Por su parte Estados Unidos y algunos aliados europeos, estarían provocando la intervención inmediata en Siria para desde allí colocar a Irán en el punto de mira. Rusia jugaría el papel de control y veto en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, para lo cual habría que desestabilizarla hacia su interior, con unas elecciones a la vuelta de la esquina y una propaganda masiva de corrupción y pucherazo electoral que la pondría entre las cuerdas.

Así y todo, no parece que sea uno de los años más convulsos de los recientes, pero la tensión crece por momentos en la zona y hemos de preocuparnos por el rumbo que tomarán las relaciones internacionales en las próximas semanas y meses.

ANDALUCÍA 2012

2011-12-28T19:37:00.002+01:00

En noventa días, los andaluces acudiremos a las urnas a elegir a 109 parlamentarios de los que saldrá el futuro gobierno de la Junta. Desde el 23 de Mayo de 1982, fecha en las que se celebraron las primeras elecciones autonómicas, Andalucía ha estado gobernada por el PSOE-A, a veces con mayoría absoluta, otras con apoyo del Partido Andalucista.

Durante estos 30 años se ha gestionado la Junta de Andalucía de una forma muy particular. En primer lugar, se establecieron las Delegaciones Provinciales de las Consejerías, que sirvieron para colocar a los miembros del partido que se encargarían del control (desde el poder) del resto de la afiliación socialista, creándose ocho “Reinos de Taifa” donde se daba respuesta a las corrientes internas, se saldaban cuentas entre ellos, se captaba a nuevos militantes interesados en alguna prebenda y se afinaba todo el aparato clientelar que durante tanto tiempo ha prevalecido sobre la buena gestión.

Andalucía ha adolecido desde el principio de una certera Planificación Estratégica de su desarrollo que al corto, medio y largo plazo, diera como resultado la configuración de los espacios sociales, económicos, políticos, culturales y ciudadanos de una comunidad para el futuro. Se han ido realizando proyectos y propuestas a salto de mata, unas veces dependiendo de quién gobernara en Madrid y otras dependiendo de los fondos que llegaban de Europa, pero nunca bajo el paraguas de una verdadera Planificación Estratégica.

Ello no ha preocupado a nuestros gobernantes, pues se sentían cómodos en su modo de funcionamiento, sumando voluntades por aquí, repartiendo cargos por allá, de tal manera que han podido llegar a sentir, en lo más íntimo de su fuero interno, cierto grado de “impunidad” en la realización de sus acciones políticas.

No voy a referirme a los casos de corrupción flagrantes ni a los ERES en proceso de investigación, sino a todo un complejo sistema clientelar que ha dotado de un poder inconmensurable a los miembros de un partido durante 30 largos años. Un partido que al principio de los principios tuvo que buscar gente para rellenar todos los organigramas de la Junta y de las Delegaciones Provinciales, que incorporó a escasas personas preparadas y muchas de ellas viniendo a participar de la llamada “etapa socialista”.

Lejos de acercar a la ciudadanía a la participación política y complicidad con las instituciones han creado todo un entramado más propio del PRI mexicano que de un partido socialista. Han cansado a todos: funcionarios, asociaciones, empresarios, sindicatos, sociedad civil, etc., perdiendo poco a poco la confianza de los ciudadanos por sus malas cabezas.

En 90 días los andaluces tenemos la gran oportunidad de elegir, somos los dueños de nuestro voto y de poner y quitar a quiénes deseemos se hagan cargo de la gestión pública de Andalucía. Lo hemos de hacer desde una reflexión seria y profunda, deseando lo mejor para nuestra comunidad, no votando a uno para castigar al otro, sino con criterio de qué modelo necesitamos para Andalucía.

EL CRECIMIENTO DE SANTA CRUZ

2011-12-21T09:27:00.002+01:00

Recientemente he tenido la oportunidad de visitar la ciudad de Santa Cruz de la Sierra por motivos de trabajo. La última ocasión que pisé el municipio fue hace dos años exactos y he podido comprobar que de aquella fecha a esta la ciudad no la reconozco.

Todo está en construcción. Cualquier lote pequeño en cualquier cuadra de cualquier anillo, se encuentra en obras construyendo torres de departamentos, edificios, casas, dando la impresión de que Santa Cruz es aún una ciudad inacabada, una ciudad para el futuro.

Me he ocupado y preocupado por el asunto y he indagado sobre qué es lo que estaba pasando, temeroso quizás del fenómeno de burbuja inmobiliaria que hemos vivido en España en el último decenio y que dio al traste con el avance de nuestra economía cayendo en una profunda depresión y recesión económicas y vivenciales.

De mis indagaciones he podido concluir que se está construyendo porque hay demanda y se espera que la misma continúe, al menos, durante los próximos ocho años. Santa Cruz de la Sierra, que en la actualidad cuenta con un censo de millón y medio de almas, podría pasar en 2.020 a tener 3 millones de habitantes, lo que significa duplicar la población en diez años.

Esto puede dar una idea sobre las bondades de esta ciudad y del departamento, donde una vez concluida la migración propia intradepartamental de finales del siglo XX del campo a la ciudad, ahora se comienza a producir un nuevo fenómeno con más fuerza de migración interdepartamental, dando respuesta al efecto llamada que el desarrollo económico en Santa Cruz significa para un país que cuenta con amplias zonas de baja o nula producción.

Aquellas familias que hayan conseguido ahorrar un poco de plata desde cualquier parte del país, se disponen a dar el salto a Santa Cruz con la idea de rentabilizar sus pesos y adquirir mejores condiciones de vida.

Hasta ahí el fenómeno puede considerarse explicado. Pero lo que realmente me preocupa es si el municipio, el gobierno departamental y el gobierno central están preparados para esta oleada a Santa Cruz. Una ciudad que duplica su población en tan escaso periodo de tiempo va a precisar de toda una serie de servicios públicos, planificación urbanística, saneamientos, salud y educación, transportes, cultura, deporte, etc., que no pueden encontrar desprevenidas a las autoridades responsables de la gestión de las políticas públicas.

Si Santa Cruz continúa creciendo como ciudad a lo ancho será todo un desastre por lo que ha de planificarse también el crecimiento a lo alto, es decir, con edificios que garanticen mayor concentración de población por Km cuadrado. De lo contrario cruzar la ciudad de un extremo a otro puede convertirse en una excursión más que un paseo.

Ello conllevaría el poder prestar los servicios públicos con mayores garantías y a un menor coste y garantizar, de alguna manera, que el peligro extensionista de la ciudad no va a causar mayores cotas de exclusión social.

Dibujar una ciudad nueva es el reto que deberían tener las autoridades actuales de los tres niveles con una doble perspectiva: En primer lugar, evitar las improvisaciones cuando nos encontremos una realidad casi imposible de manejar en lo urbanístico; En segundo lugar, porque más allá de la coyuntura cortoplacista en que suele moverse “lo político”, hemos de dibujar escenarios que garanticen la necesaria previsibilidad que se le supone al gobernante, que ha de gobernar para ahora, para mañana y para el futuro, más allá del interés electoralista del momento.

Por ello, quisiera llamarles la atención sobre este fenómeno que espero poder contemplar conforme se vaya produciendo en los próximos años y manifestar mi opinión sobre la necesidad imperiosa de que hubiese ya funcionando una pequeña comisión de expertos que desde los tres ámbitos citados: municipio, departamento y gobierno central, fueran analizando, planificando, previendo y construyendo, las distintas posibilidades de crecimiento que se esperan para Santa Cruz de la Sierra de una forma inminente.

EL CONFLICTO EN SIRIA.

2011-12-18T11:19:00.008+01:00

Con la finalización del año y la retirada de las tropas estadounidenses de Irak, nos encontramos con una nueva realidad de conflicto en el mediterráneo que pasa en esta ocasión por la situación en Siria. Desde hace unos meses se vienen calentando motores para avivar este conflicto mostrando una tibia reacción por parte de Naciones Unidas, la Unión Europea distraída con sus asuntos económicos y Estados Unidos dando pasos de gigante para ser pieza clave en este nuevo conflicto que se avecina. Las tropas de Irak se han desplazado a Kuwait de donde irán retornando a cuentagotas a Estados Unidos, permaneciendo aún en la zona los barcos de asalto anfibio USS Kearsarge y USS Ponce que participaron en las operaciones contra Libia. Mientras, el incremento del conflicto en Siria ha ido generando un número de víctimas superior a las 5.000 personas, aunque no se especifica si todas son de la oposición o hay víctimas entre el ejército y la policía estatales. Los elementos básicos para una escalada en la intervención internacional están servidos y no me cabe ninguna duda de que los servicios especiales de la CIA y del ejército norteamericano ya han tomado cartas en el asunto según los siguientes detalles. El primero a señalar ha sido el hecho de que en el norte de Jordania se hayan instalado durante el mes de noviembre y diciembre varios campos de refugiados, que actualmente se encuentran en su totalidad vacíos, con la clara intención de recibir a los posibles refugiados en el estallido del conflicto sirio. En segundo lugar, la ruta abierta desde Turquía para el posible suministro de armas a la oposición siria, algo similar a lo realizado contra Libia con la entrada de armas por Egipto a pesar de la restricción explícita en la resolución de Naciones Unidas. Ahora se pretende adelantar ese apoyo en armamento, munición y pertrechos militares antes de que pudiera aprobarse ninguna resolución de intervención por parte del Consejo de Seguridad. Las armas se estarían almacenando en algunos lugares del norte de Siria cercanos a la ciudad de Allepo. En tercer lugar, los objetivos militares del ejército y la policía de Siria han ido cambiando sus posiciones y la inteligencia norteamericana precisa de tiempo para volver a comprobar las coordenadas de las nuevas ubicaciones a fin de que los blancos objeto de la artillería de la marina y de los aviones de combate sean lo más certeros posibles. Y, por último, ganar tiempo en el propio seno del Consejo de Seguridad para que Rusia (actual aliado de Siria) no practique el veto a cualquier resolución a plantear próximamente. No es gratuito el hecho de que Hillary Clinton denunciara el pucherazo de las elecciones recientes de Rusia pudiendo estar el hecho en el trasfondo de la negociación para que Rusia al menos se abstenga en Naciones Unidas. Todo ello, nos muestra un estado prebélico para los primeros meses del próximo año mientras continúa sin resolverse la cuestión de Túnez y empeora por momentos la situación en Egipto. La mayoría de los analistas internacionales coinciden en señalar que el conflicto sirio no será más que el paso necesario para enfrentar la madre de todas las batallas contra la República de Irán, siguiente movimiento en el mapa geoestratégico de Estados Unidos, estando encargado Israel de ir calentando el ambiente contra Irán.

EL ZARANDEO

2011-12-09T21:22:00.000+01:00

Al cumplirse 20 días desde la celebración de las elecciones generales, muchas lecturas se han hecho al interior de los partidos para interpretar los datos. Todas ellas coinciden en una cosa: La espectacular subida de UPyD.

En Andalucía, donde se han triplicado los votos de las elecciones municipales en solo seis meses, la lectura de los partidos incluye algunos calificativos como: “tenemos que tener mucho cuidado con los de UPyD”.

Y ello se debe, como pueden imaginar, al temor bien fundado de que con estos de UPyD no se puede jugar, que va a ser difícil implicarlos con alguna consejería, coches oficiales y prebendas, porque vienen a por todas.

Si ya en la campaña electoral de las generales copiaron hasta el hartazgo propuestas de nuestro programa (y lo han hecho todos los partidos), ahora de cara a las andaluzas han comenzado a presentarlas como suyas directamente con un doble objetivo: primero confundir al personal haciendo ver que ellos incorporan propuestas serias, y segundo, intentar trasladar a los andaluces que las propuestas de UPyD no existen para Andalucía, que sólo sirven para el Estado.

Las cuentas que han echado no les cuadran con sus expectativas. Por un lado, PSOE e IU, que ya tienen realizado su pacto para gobernar Andalucía en común, incorporando al PA si obtuviera algún diputado (idea de tripartito). Por otro el PP, que sabe perfectamente que si no logra la mayoría absoluta Arenas no tendrá más crédito para el futuro y que habrá sucumbido definitivamente la idea del mapa azul que tanto anhelan desde Génova.

Para el PP no hay otra opción que no sea la de obtener más de 55 parlamentarios en Andalucía, lo demás no le sirve. Y el miedo le da cuando aparece en juego Unión, Progreso y Democracia en Andalucía, UPyD, que logrando tres o cuatro diputados en el parlamento regional pueden ser absolutamente determinantes en el devenir de la Comunidad Autónoma de Andalucía.

Y claro, el miedo al zarandeo aparece en todos los líderes de Andalucía porque saben que desde UPyD no se van a andar con chiquitas. Primero la Reforma de la Ley Electoral; y segundo, devolución de competencias de Sanidad y Educación al Estado. Después sentar los pilares básicos para la regeneración democrática en Andalucía, gestión eficaz de lo público, y de cheque en blanco nada de nada, sobre todas y cada una de las propuestas a realizar un análisis profundo y serio para decidir su apoyo.

Claro, esto no le gusta a ningún partido de los viejos acostumbrados a moverse en otras coordenadas y que ahora sólo pretenden cambiar de batuta en la alternancia andaluza mediante la política del rodillo. Pero los andaluces van a tener la oportunidad de cambiar las formas de hacer política en marzo y con su responsabilidad los partidos de siempre pueden llevarse un buen zarandeo.

CREACIÓN DEL CELAC

2011-12-05T14:20:00.001+01:00

El pasado fin de semana tuvo lugar la celebración de la primera cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC), realizada en Caracas, Venezuela, donde fue aprobada la denominada “Declaración de Caracas” y la asunción como Presidente pro tempore de Sebastián Piñera, Presidente de Chile, acompañado en la troika por Hugo Chaves, saliente y Raúl Castro, entrante.

La CELAC, que agrupa a 33 países de la región, nace con el legado político de Grupo de Río y la Cumbre de América Latina sobre Integración y Desarrollo (CALC) y se convierte en el primer organismo de integración que no cuenta con los vecinos del Norte (Canadá y EE.UU) ni con España, que siempre estuvo presente como país observador en distintas propuestas regionales.

El trasfondo del avance de la nueva Comunidad, hay que enmarcarlo en el estancamiento político y económico sufrido por la OEA (Organización de Estados Americanos) en los últimos tiempos, donde siempre ha sido muy cuestionada la influencia de Estados Unidos, el que la sede del organismo se encontrara en Washington, la enorme burocracia del organismo y los altos e ineficaces costes de funcionamiento.

Las dificultades económicas por las que atraviesa la OEA, máxime cuando en septiembre pasado los miembros del Partido Republicano cuestionaron una partida de 8 millones de dólares para su funcionamiento, ha servido de acelerador para que el nacimiento de un sistema de integración latinoamericano y caribeño sea una realidad inmediata.

América Latina quiere avanzar en solitario, sin el apadrinamiento del norte continental hacia una nueva realidad integradora, para lo cual tendrá que ir resolviendo algunas cuestiones que no son menores, como la multiplicidad de actores de integración regional y subregional, que pueden ahogar un lanzamiento global de esta nueva iniciativa.

Así, saber qué futuro tendrán UNASUR, MERCOSUR, el Sistema de Integración Centroamericano (SICA), CARICOM y otra decena de instituciones enmarcadas en integraciones menores, deberían ir adaptando su quehacer y sentido a la nueva realidad que comenzó a andar en Caracas. Incluso las Cumbres Iberoamericanas perderían su oportunidad y finalidad.

Sin duda, la creación del CELAC es el mayor paso en la historia de América Latina en cuanto a su integración regional y se hace necesario dar respuesta a toda una serie de interrogantes que han quedado sobre la mesa para posterior debate antes de la próxima cumbre en 2012 a celebrar en La Habana. Cuestiones tales como la instalación de la Secretaría General en Panamá, la incorporación de un cuarto miembro a la troika de habla inglesa en representación de los caribeños, la división sectorial de los grupos especiales de trabajo, los mecanismos de toma de decisiones, etc., mantienen alguna tensión sobre el futuro inmediato de la Comunidad.

Lo que no deja lugar a error es el compromiso de los 33 Estados Miembros de superar todos los espacios anteriores conformando una comunidad de naciones solida, con perspectiva de futuro en lo político, económico y social, que haga de América Latina y el Caribe una región a ser tenida en cuenta conjuntamente en el futuro inmediato.

LA PEGATINA EN EL PAÑAL.

2011-12-04T10:50:00.000+01:00

Los españoles vamos dando pasos de gigante en esto de entender la democracia y las llamadas a las urnas. Cansados de tener que elegir siempre lo mismo, potenciando un bipartidismo troglodita, vamos asumiendo, poco a poco, que nos toca leer los programas electorales, visualizar los compromisos personales de aquellos que nos representarán y observar temporalmente sus acciones.

Vamos descubriendo que no nacemos con una pegatina en el pañal que indica a qué partido votar o de que ideología somos, ya que durante nuestro desarrollo vital vamos reflexionando, viendo aptitudes y actitudes nuestras y de otros, lo que se traduce en un espíritu crítico y constructivo de nuevas realidades.

Como dijera René Descartes “hemos de pensar que los que sostienen opiniones contrarias a las nuestras no necesariamente están equivocados”. Y esta máxima puede convertirse en una nueva manera de entender las tareas de gobiernos y el quehacer parlamentario. Pueden darse propuestas desde cualquier grupo político que merezca la pena apoyar porque buscan el progreso de nuestra sociedad y la solución a los graves problemas que venimos padeciendo. Y esas propuestas merecen ser apoyadas.

Por el contrario, pueden realizarse propuestas regresivas que ahonden las dificultades que estamos pasando y las asimetrías entre los derechos y deberes de los españoles. Serán propuestas que, vengan de donde vengan, no se han de apoyar.

Estos principios, que parecen tan básicos, no se han dado en la política española desde la recuperación de la democracia. Una vez colocada la pegatina, en el pañal o en la frente, todo aquello que propusieran los otros sería malo, mientras que lo que propongamos nosotros siempre será lo mejor. Y esa dinámica es la que ha provocado el estancamiento de lo político, de lo público, de lo comunitario en nuestro país.

Ha evitado que tengamos grandes pactos de estado que nos ayuden a todos a superar nuestro “tempo de dificultades”, pactos que podrían ser fácilmente asumibles por todos los grupos políticos y por la mayoría de los españoles. Ha frustrado la aparición de grandes estadistas en la política, contando con líderes cortoplacistas que piensan más en las siguientes elecciones que en los próximos problemas a abordar.

Ha colocado al frente de nuestro país a partidos con nula o escasa capacidad de previsibilidad, dedicándose a gestionar lo público de forma ineficaz, costosa y proclive al clientelismo. Han potenciado un bipartidismo para la alternancia en el poder olvidándose de los ciudadanos.

Pero, por suerte, eso va tocando a su fin y las pruebas las tenemos en que los ciudadanos cada vez asumen con mayor claridad su responsabilidad de jefes, de electores, de poner o de quitar. Lo cual nos da cierto margen de confianza en que las cosas pueden cambiar de verdad si usamos nuestro libre albedrío a la hora de analizar qué merecemos.

ANESTESIA

2011-11-29T09:06:00.001+01:00

Durante algo más de dos meses, hemos contemplado un proceso según el cual un partido político, el PP, ha conseguido la confianza de los españoles para realizar lo que ellos han denominado “El Cambio”, sin soltar prenda de cuáles serán las medidas que implantarán en nuestro país. Todo un logro en los tiempos que corren, pues los electores le han dado un cheque absolutamente en blanco para que Mariano Rajoy haga lo que quiera, bajo la premisa de que no lo hicieran los otros.

Ha obtenido los mejores resultados de su historia como partido y una mayoría abrumadora que le permitirá ejecutar todos “los cambios” que estime oportunos, aunque a las fechas que estamos aún no ha señalado ni una sola de las medidas que acometerá al tomar posesión de la Presidencia el 22 de Diciembre.

Sin embargo, todos sabemos que la situación económica en Europa y, especialmente, en España, reviste una gravedad extrema y amerita toda una serie de medidas económicas que han de ponerse en marcha a la mayor brevedad posible. Los ciudadanos han elegido libremente una de las opciones que se presentaba para darle carta blanca, toda la confianza del pueblo para que el gobernante acometa las medidas necesarias.

Estas medidas que se avecinan inexorablemente van a significar un auténtico ajuste estructural en nuestro país, de tintes muy parecidos a los planes ejecutados en América Latina a finales de los 80 principios de los 90. Medidas que no tendrán una repercusión inmediata sobre nuestra economía, sino que al ser estructurales manifestarán sus resultados a medio plazo.

Bajada y recorte de salarios, facilidades al despido, reducción del funcionariado en España, reducción del gasto en políticas sociales, especialmente salud y educación, minimizar las inversiones públicas, privatizaciones de empresas públicas, subida de impuestos y todo lo que sea necesario para alcanzar el déficit exigido por la Unión Europea.

Obviamente tendremos movilizaciones sociales, casi a la griega, porque además de forma inmediata (2012) crecerá el número de parados a 5 millones y medio y nuestro crecimiento no llegará al 0’4% (OCDE). Será el momento de acordarnos del refranero español: “Sarna con gusto nunca pica”, encargándose nuestros dirigentes de suministrar cantidades industriales de “anestesia” para que el personal sufra lo menos posible.

Lo que ocurre es que la anestesia no cura el mal endémico sino que únicamente bloquea la sensibilidad táctil o dolorosa de un paciente, y no sabemos hasta qué punto la sociedad española estará dispuesta a someterse a la hipnosis y relajación suministrada.

Nos esperan tiempos muy difíciles en los que tenemos que demostrar nuestra capacidad como país para afrontar este gran reto, pero cuidado con las medidas que se adoptan porque el personal no está para bromas.

100.000 VISITAS.

2011-11-28T11:52:00.001+01:00

Amigos y Amigas:

Acaban de notificar que el blog de Francisco Pineda Zamorano ha alcanzado las 100.000 visitas, lo que es muy de agradecer en los tiempos que corren e implica que el interés por las notas y artículos publicados ha ido subiendo desde la creación del mismo.

Se han publicado hasta el momento 316 entradas (artículos y notas), lo que significa una media de visitas por cada entrada de 315, a lo que habría que sumar las más de 500 personas que reciben directamente por mail cada artículo o nota. Así mismo, difícil de calcular, las personas que hayan podido leer los artículos de contenido internacional que han sido publicados en la prensa escrita: Diario Córdoba, El Periódico de Extremadura, La tribuna de Albacete, La Tribuna de Marbella, etc….

Quiero agradeceros a todos el ánimo que manifestáis para seguir escribiendo, intentando recoger algunas reflexiones sobre temas coyunturales, otras más de reflexión, y sobre todo los análisis sobre asuntos internacionales y de cooperación al desarrollo, que suelen ser tocados con menor insistencia por otros articulistas o blogeros.

De nuevo gracias por vuestro seguimiento que anima sobremanera.

ANDALUCÍA Y UPyD.

2011-11-25T18:39:00.001+01:00

Todas las encuestas recientes nos muestran un triunfo del Partido Popular en las elecciones andaluzas del 4 de marzo del próximo año. La pérdida de votos del PSOE colocará al PP al borde de la mayoría absoluta. Los andaluces ya nos hemos cansado de 30 años de gobiernos socialistas que no han sabido colocar a Andalucía en los niveles necesarios, fundamentalmente por una falta de planificación y previsibilidad, que han intentado ocultar con algunos guiños a lo social.

Andalucía tiene en estos momentos dos frentes, por un lado el Partido Popular y por otro el PSOE-IU. Con este panorama es Unión, Progreso y Democracia, UPYD, el partido llamado a evitar que se diera de nuevo en el parlamento Andaluz una situación de mayoría absoluta que hurtara la viveza y el compromiso con la región y evitara la polarización de los bloques citados.

Tenemos bastante claro porque los andaluces no apoyarán al frente autodenominado de Izquierda, PSOE-IU, y sobran las razones para que los andaluces no olvidemos el por qué no se debe votar al PP.

En primer lugar, la experiencia de gobiernos autonómicos populares es nefasta, caso de Madrid, Valencia, Galicia, etc., donde han practicado una política de privatizaciones escandalosa, sin obtener a cambio un adelgazamiento del endeudamiento público en dichas comunidades. No se debe votar al PP por colocar en sus listas a personas imputadas como el caso de Camps en Valencia. No han presentado ni una sola propuesta que ayudara a salir de la crisis económica en nuestra región y en el país, limitándose a oponerse a todo lo que viniera de sus gobiernos y provocando una crisis política sin precedentes. No se puede apoyar a un partido que politiza la justicia y se niega a reformar la Ley Electoral vigente, en ambos casos en connivencia con el PSOE.

Y más cercano a los andaluces, no podemos apoyar a un partido que mantiene las alcaldías en las que gobierna en nuestra comunidad endeudadas hasta las cejas, con una pésima gestión de los servicios públicos y con una falta de propuestas de nefastas consecuencias para los habitantes en sus municipios. Un partido que continúa defendiendo la utilización partidaria de las diputaciones provinciales para recolocar a sus militantes y cuya única intención política es gobernar en Andalucía para reconquistar España.

Unión, Progreso y Democracia, UPYD, se presenta en Andalucía como la única alternativa real de cambiar la política en la comunidad, lejos del cambio de políticos que es lo que plantean los dos frentes señalados. Una apuesta por una Andalucía bien gestionada, con transparencia, con capacidad de planificación estratégica, con recortes de gastos suntuosos en la administración autonómica y en las delegaciones provinciales, un partido que se plantea recuperar la viveza del debate parlamentario, sin sectarismos, pensando en los andaluces, y apoyando todas aquellas propuestas que nos parezcan interesantes para la mejoría de la situación de la población y rechazando aquellas que creamos la perjudican.

Unión, Progreso y Democracia, UPYD, formada por ciudadanos cansados de contemplar el deterioro de nuestras instituciones públicas y resuelto a plantear alternativas para recuperar la esperanza y la necesidad de que la ciudadanía esté más cerca de la política, pretende convertirse en la fuerza decisiva para conseguir una nueva dimensión del trabajo político en la comunidad andaluza. Lejos de los frentes de izquierda y derecha, discursos vetustos y anticuados para lo que realmente nos ocupa, UPYD pretende romper el bipartidismo absurdo que ha llevado a nuestro país y a nuestra comunidad a una ineficiencia total.

Tenemos gente preparada, miles de ciudadanos que se han sumado a la propuesta de regenerar la democracia y una fuerte ilusión de recuperar lo político frente al desprestigio inmoral al que nos están llevando los dos bloques.

Lejos de caer en la apatía y de dirigirse a la abstención, los ciudadanos deben ser conscientes de que el cambio de políticos es necesario, pero es fundamental el cambio de políticas y con un alejamiento de las urnas lo único que se conseguirá en seguir apoyando a los mismos de siempre.

Por eso, UPYD, tiene como objetivo principal regenerar la vida política y la democracia en nuestro país y en nuestra comunidad. Por eso en las próximas elecciones de Andalucía, UPYD se convertirá en la nueva fuerza política con representación en el parlamento andaluz necesaria para terminar de una vez con los oligopolios políticos de los frentes actuales. Para todo eso necesitamos del apoyo ciudadano.

LAS LISTAS Y LOS LISTOS

2011-11-24T09:13:00.001+01:00

No me sorprenden las declaraciones efectuadas por el nuevo Diputado Nacional por el PP, D. Joaquín Villanova, que dice alternará sus funciones como Alcalde de Alhaurín de la Torre con su cargo en el Congreso de los Diputados. Y no me sorprenden porque en un debate mantenido en Coín durante la campaña electoral, ya manifestó que el era una persona muy válida, con mucha capacidad de trabajo, y también dijo que si cobraba más era porque se lo merecía.

Cuando nos llaman a las urnas difícilmente, casi nunca, leemos los programas de los partidos políticos (cosa que parece ir cambiando gracias a las nuevas tecnologías), pero lo que no solemos hacer, de ninguna manera, es estudiar las listas que presenta cada partido. Nos quedamos con el cabeza de lista, máximo el segundo, sin prestar atención a las propuestas personales que nos hacen.

Así, D. Joaquín, ya nos indica en su entrevista de ayer en este medio, que el en Madrid va estar dos días y que los cinco restantes seguirá gestionando su municipio de Alhaurín, que estar en el Congreso no le quitará tiempo de la alcaldía. Y eso me lo creo. Me lo creo porque D. Joaquín sólo irá a Madrid, al Congreso de los Diputados, a votar lo que le diga su partido que vote, con lo cual su desgaste neuronal no será excesivo. AVE para allá, AVE para acá. Les aseguro que no tendrá que estar pendiente de elaborar ninguna pregunta parlamentaria, menos aún hacer proposiciones no de Ley, porque su función será sólo la de apretar el botón cuando toque y según mande el jefe de filas.

En igual o similar circunstancias estarán otros diputados del PP y también del PSOE, como el Sr. Heredia, que ha estado utilizando su escaño en el Congreso estos años para “encargarse” (parece que no de una forma muy afortunada) de la gestión y dirección del PSOE en Málaga.

En ambos partidos siempre hemos visto que a la hora de presentar sus candidatos no mantienen criterios de lo que puedan aportar al Congreso de los Diputados ni su capacidad para estudiar y realizar propuestas que nos ayuden a salir de nuestro estancamiento económico, político y social. Lo que ha primado es conseguir votos y diputados, a sabiendas de que luego ellos sólo tendrán que ir a apretar el botoncito.

Esta concepción de la representación pública es lo que hace, entre otras cosas, que los ciudadanos manifiesten su hartazgo de la clase política. Porque, señor Villanova, un Diputado Nacional, de los 350 que tenemos, debe dedicarse en cuerpo y alma a favorecer el parlamentarismo, a realizar propuestas y estudiar las que realizan otros, a debatir y procurar tomar las decisiones que más convengan al conjunto de los ciudadanos. Pero lo que usted deja entrever sobre su dedicación de Diputado, hace más referencia al llevárselo calentinto, hacer sudokus en el AVE y apretar botones.

Lástima que los ciudadanos electores no tengan en cuenta las listas de los partidos a los que van a elegir.

DOMINGO 20N

2011-11-20T11:36:00.000+01:00

Hoy he ido a votar temprano, a las 9’30, aprovechando que en Málaga dejaba de llover por un rato. Mi colegio estaba prácticamente vacío, lógico por la hora y por el tiempo, a excepción de las 4 mesas que estaban operativas con todos sus miembros listos para recibir a los ciudadanos que emitirán su voto durante todo el día.

Es la primera vez que me encuentro encabezando una lista al congreso, optando a ser Diputado Nacional, uno de los 350 que serán elegidos al finalizar el día. Y a la hora de votar, obviamente la candidatura de UPYD, de votarme, he sentido una responsabilidad que jamás había notado en todas las elecciones anteriores.

Una responsabilidad de pensar que puedo ser elegido para representar a todos los malagueños, a todos los españoles, en el Congreso de los Diputados. Una responsabilidad de ciudadano que quiere asumir su papel de ciudadano en la primera línea del ejercicio político.

Y es inevitable que a uno se le venga a la memoria en un rápido video vital de 15 segundos, las imágenes de lo vivido en mis últimos 25 años de trabajo en relaciones internacionales y cooperación, todos los países recorridos, todas las políticas públicas ejecutadas en lugares remotos, en municipios, en regiones y en países. Descubrir, a la hora de depositar el voto, que es una consecuencia lógica del compromiso personal, de todo un recorrido por mejorar las condiciones de vida de los demás, de los más desfavorecidos, y que me lleva en mi país a asumir la responsabilidad de lo que es necesario.

Muchas personas han aparecido en ese video de 15 segundos en mi cabeza, muchas imágenes, pero sobre todo han sido protagonistas aquellos que no tienen la posibilidad de emitir su voto libremente en sus países, por regímenes dictatoriales o de aquellos que no pueden ejercerlo por estar excluidos del propio sistema y preocupados por una subsistencia que apenas les da para poder respirar.

He asumido, al caer la papeleta en la urna, la responsabilidad de saber que nunca me olvidaré de ellos, que mi trabajo les tendrá siempre presentes, que uno se mete en esto de la política para cambiar las cosas y no para ser uno más de los que han hecho carrera de esto, del servir al ciudadano.

Pues nada, que he votado con la alegría propia de un ciudadano listo para el cambio real y con una enorme responsabilidad personal.

EL TERCER ESPACIO

2011-11-15T09:24:00.001+01:00

Nuestra democracia ha ido decantándose, a lo largo de los 34 años de su existencia, a un modelo bipartidista que se traduce en una acumulación del poder de los dos partidos grandes en la inmensa mayoría de las instituciones del país, planteando la alternancia como única opción de cambio.

Esta alternancia alberga en sí misma el mayor déficit de alternativas reales cercenando la capacidad de la población para modificar e introducir elementos novedosos en nuestro proceso.

Cuando los dos partidos caen en sus propias contradicciones de acceso al poder y por los malos resultados obtenidos en la aplicación de sus políticas públicas, la población comienza a colocarse en el bando de la abstención de una forma llamativa provocando una disminución importante en la participación política y electoral.

Esto, que parecería una llamada de atención al planteamiento del PP y del PSOE, para ellos es lo de menos, centrándose en computar los porcentajes de votos obtenidos, traducirlo a los escaños correspondientes y poner en valor de nuevo el grado de representatividad obtenido. Todo ello favorecido por una Ley Electoral hecha a medida para impedir la aparición de terceros partidos en la liza.

Posteriormente, uno u otro, iniciarán una carrera política para desprestigiar al otro, intentar anularlo y plantearse como objetivo que los resultados cambien en las próximas elecciones. Unido a ello, se crean una serie de intereses al interior de los partidos que pasan, entre otras cosas, por contar con una plantilla de afiliados o militantes a los que hay que “colocar” dentro de las instituciones que gobiernen para lo cual necesitan ganar elecciones.

El poder se convierte en un fin en sí mismo y comienza a acarrear la degeneración de la democracia que no sólo implica el poder del pueblo para votar libremente sino, además, la fortaleza de alternativas serias para generar los procesos de cambio necesarios en los estamentos públicos.

En el caso de España, esta especio de poder hegemónico de los grandes partidos, se ha centrado en un discurso vetusto sobre las izquierdas y las derechas, que ni beneficia al país ni ayuda en nada a inventar, canalizar y proponer políticas públicas serias y de envergadura.

Nos han faltado entre sus filas grandes estadistas que piensen en el país en su conjunto y con los niveles de previsibilidad propios de los políticos con gran amplitud de miras, para contar con profesionales de la política que viven pegados a la estadística electoral y al marketing, alejándose cada vez más de la realidad y asumiendo un clientelismo interno que pagamos los ciudadanos.

España necesita de un tercer espacio político, una propuesta capaz de terminar de una vez con esta dualidad caduca que está llevando a nuestra democracia al absurdo.

Una opción política que se ponga al servicio de los ciudadanos y no de los intereses de unas determinadas siglas. Un partido que genere esperanza en que esto de la política es cosa seria y de todos los ciudadanos y que regenere la confianza en lo institucional y en lo público.

Esa opción se llama UPYD, Unión, Progreso y Democracia, el partido de Rosa Diez y de miles de ciudadanos que hemos dado un paso al frente para generar este necesario Tercer Espacio.

Francisco Pineda Zamorano.

Candidato al Congreso de los Diputados por UPYD Málaga.

ACTO CON ROSA DIEZ

2011-11-10T09:19:00.002+01:00

ACTO CON ROSA DÍEZ,

MÁLAGA 9 NOVIEMBRE 2011

A continuación transcribo mi intervención en el acto político citado, tal y como me han pedido varias personas y medios.

BUENAS TARDES, CON TODOS Y CON TODAS.

He decidido utilizar este saludo, que escuché por primera vez hace 20 años, en la provincia del Chimborazo, en Ecuador, en una Asamblea de Comunidades Indígenas Quechuas.

Como habrán notado, utilizaban la preposición “CON” en lugar de la preposición “A”, que normalmente usamos nosotros.

Me llamó la atención y al terminar la reunión me dirigí al líder campesino a preguntarle el por qué de ese saludo “CON TODOS Y CON TODAS”.

El Sr. Mamani, que así se llamaba el orador, me indicó que cuando uno utiliza la preposición “A” se sitúa fuera del grupo, como si tuviera algún privilegio sobre los demás.

Pero cuando utilizamos CON TODOS Y CON TODAS, lo que estamos diciendo es “JUNTO A”, en “MEDIO DE”, lo que significa que somos iguales. Que nadie está por encima de nadie, porque tomos estamos “METIDOS EN”.

Desde entonces, descubrí la importancia de las preposiciones.

En la campaña todos los candidatos nos van a pedir “VOTAR A”, pero yo les voy a pedir VOTAR CON upyd.

Votar junto a UPYD para terminar con el bipartidismo añejo que está llevando a nuestra democracia a la mayor crisis desde el 76.

VOTAR CON UPYD, para reformar la Ley Electoral y por la independencia del poder judicial.

VOTAR SINTIÉNDOSE PARTE, porque nuestro país necesita una tercera fuerza política nacional que acabe con los privilegios que los nacionalistas consiguen con su voto en el congreso.

POR ESO, Les voy a pedir que voten CON nosotros, que votemos conjuntamente.

Que no nos consideren una opción más a la que darle el voto, sino que JUNTOS asumamos la responsabilidad que nos toca en este momento, la responsabilidad de cambiar la política en España.

POR ESO, voy a pedir el VOTO CON UPYD.

Durante mi experiencia profesional, también me he quedado con los requisitos que los indígenas de Perú y Bolivia, transmiten de Padres a Hijos, como cualidades para ostentar la representación de la comunidad.

“AMA SUA, AMA LLULA, AMA QUELLA”.

Que significa: NO ROBAR, NO MENTIR Y NO SER FLOJO. Y me quedo con estos principios porque desgraciadamente hace falta introducirlos en nuestra realidad política.

Necesitamos políticos HONRADOS, que no vengan a esto de la política a sacar TAJADA. Que no se aprovechen ni personal ni colectivamente del servicio público. Por cierto, notaron que el lunes en el debate no se hablo ni una sola palabra de CORRUPCIÓN.

Necesitamos Políticos que NO NOS MIENTAN, que no insulten nuestra inteligencia colectiva, con triquiñuelas de oratoria, que digan LA VERDAD, siempre. Aunque les cueste, pero que DIGAN LA VERDAD. Que no nos engañen.

Y necesitamos políticos que trabajen sin descanso, que no sean VAGOS, para resolver los graves problemas en nuestro país.

Yo les invito a que apliquen estos principios a nuestros actuales políticos a ver si les sale alguno. BUENO YO TENGO EL PLACER DE CONOCER A UNA DIPUTADA.

Si estos fueran los baremos para medir los valores políticos en las encuestas del CENTRO DE INVESTIGACIONES SOCIOLÓGICAS, CIS, yo les aseguro que la mayoría suspenden.

En UPYD nos preocupamos, de que las personas que damos este paso para asumir responsabilidad política, SIN DEJAR DE SER CIUDADANOS:

NI ROBEMOS, NI MINTAMOS, NI SEAMOS FLOJOS.

Y por eso también hay que VOTAR CON UPYD,

POR ÚLTIMO, y con el permiso de los poetas, voy a permitirme hablar de amor, Aunque el amor no es exclusividad de la poesía.

Sé que no es muy habitual que en un acto político y en plena campaña electoral, se hable de amor, pero en mi caso es fundamental.

Hablamos bastante de LA LIBERTAD, de LA IGUALDAD, pero poco tiempo dedicamos a LA FRATERNIDAD.

Esa Fraternidad que asume el amor común, el amor de la gestión , de lo comunitario, de lo que es de todos.

Una fraternidad que anula los egos personales, los caprichos, los privilegios y las prebendas.

Con ese AMOR estamos en política y yo creo que por eso les resultamos tan molestos a los que viven de la política, a los que vienen a esto a hacer carrera política personal sirviéndose de lo público.

Quisiera pediros que nunca olvidemos la exigencia de lo fraterno, del amor al bien común, cuando hablemos de política. El amor está en la base del buen hacer.

Cuando un político se olvida del amor fraterno, de la Fraternidad, comienza el desastre para todos.

Bueno, he hablado de PREPOSICIONES, DE CUALIDADES PARA EL SERVICIO PÚBLICO Y DE AMOR. Otros hablarán de proposiciones deshonestas porque después harán lo que les dé la gana.

Termino como al principio, pidiendo vuestra participación con UPYD, para poder hacer política de otra forma en nuestro país.

Que vayamos a votar por fin con una sonrisa, sin tener que taparnos la nariz, con el sentimiento de haber hecho lo necesario para terminar con lo de siempre.

Os pido que habléis con los vecinos, con los compañeros de trabajo, con la familia, y le transmitáis la enorme responsabilidad que tenemos el 20N.

El 20 de Noviembre votemos CON UPYD.

Gracias.

¿BAILAS?

2011-10-29T07:24:00.001+02:00

Desde finales de 2007, en Unión, Progreso y Democracia (UPYD), decíamos que la política no iba bien en España, que el bipartidismo se había instalado como “clase política” y que estaban vulnerando derechos fundamentales de igualdad y equidad, situando a la ciudadanía en el último lugar de sus prioridades.

Tanto PP como PSOE, han trabajado concienzudamente para conseguir desencantar a los electores y favorecer el aumento de la abstención sabiendo que ahí es donde pueden estar los votos más críticos contra ellos. Su mala gestión, el control férreo de las instituciones y la utilización partidista del funcionamiento de las mismas, han favorecido su objetivo.

Ambos partidos se han instalado cómodamente en la alternancia, para no pisarse demasiado la manguera entre bomberos, intentando cercenar cualquier atisbo de cambio real en la política española.

Llevamos un periodo de 20 años con unos perfiles tan bajos en los políticos, que nos hemos dado cuenta de que su único interés es hacer carrera, considerando la dedicación política como una profesión, en la que da igual lo que hagas, careciendo de los niveles básicos de previsibilidad que se le exigen a cualquier representante público. Y han elevado a su “clase política” a su “casta” al tercer problema del país, después del paro y de la crisis económica.

Pero en toda esta intencionalidad se han olvidado de la capacidad de reacción de los ciudadanos. Primero nos llevaron al desencanto y de ahí hemos pasado al compromiso. Porque, en definitiva, los únicos responsables de que esto sea así, somos los ciudadanos. Si le hacemos el juego y nos mantenemos al margen, ellos seguirán con su Pan y Circo.

Si, por el contrario, les decimos ¡basta!, ¡hasta aquí hemos llegado!, nuestra reacción se convertirá en una verdadera alternativa política desde la ciudadanía responsable. Y eso es lo que estamos proponiendo desde UPYD: acabar con los privilegios, las prebendas, con las ineptitudes, con las actitudes cortijeras y con los profesionales de la política.

Hemos elaborado un programa que es como una partitura, una melodía escrita desde la responsabilidad y desde el compromiso con el país. Una melodía progresista, que suena muy bien, pero que falta comprobar si es bailable. Constatar si el ciudadano quiere salir a la pista a apoyar la necesaria y urgente regeneración democrática en España.

Por nuestra parte, como UPYD, hacemos el esfuerzo para invitar a todos a salir a la pista de baile, porque no podemos dejar ni un día más las riendas de la política en esas grandes bandas que siempre desafinan en la ejecución de las políticas públicas.

Ahora toca elegir, no solo votar. Ahora toca el compromiso ciudadano y recuperar la POLÍTICA, con mayúsculas y no podemos perder esta oportunidad. Así que os invito a BAILAR. ¿Bailas?.

LA INSOPORTABLE LEVEDAD DEL PP.

2011-10-21T13:02:00.001+02:00

He tenido la oportunidad de confrontar ideas en debates de pre campaña con representantes en las listas del Partido Popular en la provincia de Málaga. No así con el PSOE que ni está ni se le espera. Ambos partidos tienen la consigna de marginar a UPYD en todos los actos, debates y eventos que se den en esta campaña.

Las propuestas del Partido Popular no existen, a pesar de la convención celebrada en Málaga, donde 2.500 fans se reunieron para salir cuatro días seguidos en televisión. Han conseguido editar un libro, de aquellos de “argumentario” político, que pasan a sus candidatos para que sepan lo que tienen que decir, tengan respuestas a cientos de preguntas de los ciudadanos y puedan interpelar a sus adversarios del signo que sean, especialmente a los del PSOE para barrerlos del mapa. También tienen la consigna en el PP de evitar, ridiculizar y marginar a UPYD.

Pretende el PP presentarse ante los ciudadanos el día 20 N, sin un programa de gobierno concreto, explícito, solicitando un cheque en blanco directo de los ciudadanos, para poder hacer lo que les de la gana, sin ningún tipo de cortapisas, centrando sus intervenciones en aquello que saben la gente quiere oír. Es de pena la escasísima preparación de los candidatos del PP en Málaga, de absoluta pena, pues han incorporado el mensaje de Génova de que “como vamos a ganar lo importante es apabullar al enemigo y borrarlos del mapa”. Y claro, con ese discurso no llegarán demasiado lejos.

Aunque todos sabemos que PP y PSOE juegan al bipartidismo más clásico y rancio, que cercena la opciones ciudadanas de un control riguroso de la acción de gobierno y parlamentaria, el Partido Popular quiere ir un poco más allá y convertirse en Partido Único. Ya se ha puesto de acuerdo con el PSOE (como en otras muchas cosas) en reformar el número de Diputados en el congreso (de 350 actuales a 300), so pretexto de que tenemos demasiados diputados. Saben que con ello garantizan el bipartidismo y se alternarán en el poder per saecula saeculorum, al tiempo que se evitan a los molestos partidos pequeños.

Lo que no han medido suficientemente bien es la decisión de los ciudadanos. Se olvidan con demasiada facilidad de que son los ciudadanos los que eligen y que, poco a poco, hemos ido descubriendo sus falsedades y sus mentiras, su apego a los múltiples cargos políticos, su pésima gestión en Comunidades Autónomas, Ayuntamientos y Diputaciones, su condición de saber instalarse y de su única preocupación de llegar al poder, para estar cuatro años pensando en cómo conservar el poder. Y como eso ya no cuela las listas del PP se pueden llevar alguna sorpresa. Son tan leves que se han convertido en insoportables.

RECUPERAR LA DIGNIDAD

2011-10-16T10:20:00.001+02:00

Decía Concepción Arenal, que “La dignidad es el respeto que una persona tiene de sí misma y quien la tiene no puede hacer nada que lo vuelva despreciable a sus propios ojos”. Su lapidaria afirmación nos debe sumergir en una reflexión de nuestros días que cuestiona con demasiada actualidad el momento que nos toca vivir.

La primera parte, nos indica que en la pérdida del respeto hacía uno mismo se encuentra el germen de lo indigno, de tal forma que cuando nos auto perdemos el respeto comenzamos a resultar indignos. Muchos pretenden colocar la indignación fuera del ámbito de lo personal, buscando siempre culpables externos, los de arriba, los que mandan, los que ordenan. Pero la dignidad se encuentra mucho más cerca de todo eso, dentro de uno mismo y, a la vez, no es una meta a conseguir o dadivosamente otorgada, porque la dignidad o se tiene o no se tiene. O se es digno o no se es.

La segunda parte de la frase nos indica el camino a seguir. Quien tiene dignidad, quien se siento digno, al mirarse a diario al espejo de la vida sabe a la perfección lo que está haciendo o dejando de hacer (acción u omisión), para continuar o dejar de ser digno.

Estamos recibiendo demasiados avisos sobre lo que podemos denominar “la intención de lo indigno” en la vida política de nuestro país, para no extenderme al orbe y hacer larguísimo esta nota. Fundamentalmente, la concepción de la política como una actividad de “clase”, de iluminados y llamados, que practican el axioma del “más allá de nosotros no hay nada”, y que han manejado los hilos y designios de España a su antojo en los últimos treinta años.

En lugar de fortalecer nuestra democracia nos han tejido una red institucional insostenible, cara e ineficaz, con el único objetivo de tener más poder, de que paguemos todos los peajes necesarios en cuantas más instituciones mejor. Una maraña de mandamases, incapaces de abrirse camino en sus vidas profesionales, que se aferran al poder político como una lapa y del que, por supuesto, no están dispuestos a desprenderse.

En realidad hemos sido “cómplices necesarios” en que esto sea así e insisto en lo de por “acción u omisión”. Por eso, recuperar la dignidad no es ya una cuestión de lo otro, de los otros o de los demás, sino llana y exclusivamente, nuestra, de cada uno de nosotros. Mirarnos al espejo y manifestar nuestra disposición a terminar con esto, a cambiar de una vez las tropelías, enchufes, despropósitos y torpezas de quienes nos gobiernan. Es decir ¡Basta! a tanto caradura; es gritar “Estoy Aquí” y no voy dejaros continuar haciendo lo que os dé la gana. Es una afirmación comunitaria de pedir explicaciones y de tomar decisiones para que los de siempre no tenga la impunidad del bipartidismo.

Millones hemos de recuperar la dignidad, que sin duda va necesitar de la implicación política para hacer viable el bien común. Y no hacer nada, quedarnos en casa o simplemente vociferar, no ayudará a que conjuntamente seamos más dignos, sino que propiciará el que continúen los de siempre haciendo lo mismo de siempre: nada de nada.

COMIENZA EL CIRCO.

2011-10-12T09:45:00.002+02:00

A cuarenta días de las elecciones generales en nuestro país, ya están engrasados los aparatos de marketing electoral de los partidos grandes, que no pararán de trasladar a los electores sus propuestas refugiándose en grandes actos, mítines multitudinarios y convenciones, utilizando para su difusión las televisiones, radios y periódicos que ellos mismos mantienen con sus gastos de publicidad.

Una vez más, el ciudadano quedará relegado a su papel de mero elector, aunque intentarán por mil medios convencerle ahora de que es la persona más importante del mundo y de que sus propuestas y peticiones serán contempladas y tenidas en cuenta, convirtiéndole en el centro diana de todo su quehacer a la caza del voto.

Pero es posible, muy posible, que de una vez los ciudadanos adquieran un grado superior de responsabilidad y decidan poner a cada uno en su sitio. Cansados de tener que aguantar un bipartidismo caduco y trasnochado que ha hecho demasiado daño a nuestros avances democráticos; hartos de tener que aguantar que aquí nadie tiene culpa de nada y que las cosas son como son por culpa de otros; desmoralizados ante la escasez de propuestas serias para revertir una situación angustiosa de nuestro país, de nuestro empleo, de nuestras jubilaciones; indignados con que se siga insultando a nuestra inteligencia, es muy posible que decidan romper con todo lo anterior, con lo vetusto y atrasado y optar por verdaderas alternativas a la peor crisis política que vive España.

En Andalucía, el PSOE ha firmado ya su pacto con Izquierda Unida, con la que ha gobernando en varias diputaciones provinciales y ayuntamientos andaluces, para conformar una mayoría en el parlamento andaluz. Este frente, auto llamado de izquierdas, no merece la confianza de muchísimos ciudadanos que se han sentido engañados y ninguneados con sus políticas de enchufismo, mala gestión y falta de ideas para superar la crisis económica en que estamos sumidos.

La opción del PP es más extraña todavía, pues a pesar de que suben en las encuestas cuando se pregunta sobre su líder andaluz (Arenas) o nacional (Rajoy), a muy pocos les inspiran confianza. Ha demostrado el Partido Popular que sólo sabe oponerse a todo y se ha sentado en su porche para ver cómo pasa su adversario camino del cementerio para asumir ellos el poder.

Pero de propuestas, de sumarse a una alternativa de cambio seria para el futuro, nada de nada. Ya lo han demostrado tanto en el gobierno de España como en el de varias comunidades autónomas y ayuntamientos. así como en una Convención Programática en Málaga de la que no ha salido ni una sola propuesta de programa de gobierno. Son, simplemente, la otra cara de la misma moneda interesada en mantener los privilegios de la clase política con este bipartidismo absurdo y dañino.

Por eso, confío en que la ciudadanía sabrá valorar y sopesar sus intenciones y deben conocer que existen otras alternativas reales y comprometidas con otra forma de entender la política y lo político. Unión Progreso y Democracia, el partido de Rosa Díez y de decenas de miles de ciudadanos más, se ha comprometido con hacer posible lo que es necesario, y nos presentamos como una opción que recoge el verdadero sentir ciudadano capaz de reconvertir el hartazgo en las únicas propuestas de gobierno serias para nuestro país. Se conseguiría no sólo romper con estos dos bloques hegemónicos de la política española, sino comenzar una nueva andadura en los necesarios cambios que todos necesitamos, con paso firme, con ideas de progreso no ancladas en el pasado, huyendo de dogmatismos que para nada ayudan a revitalizar nuestra democracia ni a solucionar nuestros problemas.

Una alternativa necesaria, un espacio de aire fresco para regenerar la vida política de nuestro país, acabando con los profesionales de la política y colocando al ciudadano en el lugar que le corresponde para tomar las decisiones que son necesarias para un cambio real.

Ya nadie se cree el cuento de que viene la derecha o de que hay que sacar a la izquierda de las instituciones. Ambos frentes han demostrado su absoluta ineficacia para mantener la ilusión y la confianza en los políticos de este país. Están siempre buscando quitarse los unos a los otros y dejando al margen la potencialidad de la ciudadanía. Ojalá se les pueda demostrar en las urnas el próximo 20 de Noviembre que este cansancio ha tomado opciones reales de cambiar esto.

¿PESCADO O CARNE?

2011-10-06T19:53:00.003+02:00

La jugada maestra de nuestra transición, fue pactar una ley electoral absolutamente injusta y asimétrica que impedía que el voto de los ciudadanos tuviese el mismo valor en cualquier parte del territorio. Una persona, un voto, pero depende del lugar donde emitas el voto el mismo tiene un valor u otro. Al colocar las circunscripciones por provincias se conseguía anular el valor del voto total nacional, a lo que se añadía una distribución de escaños bajo el denominado sistema D´Hondt, demoledor con los partidos menores.

El resultado de lo anterior ha sido el que se pretendía: concentrar el poder representativo en las cámaras en muy pocos partidos, a ser posible dos, favoreciendo al mismo tiempo a los partidos de carácter regionalista o nacionalista en sus propias circunscripciones al concentrar en ellas su voto. Pero la consecuencia demostrada en todas las legislaturas es que el bipartidismo se ha colocado como alternancia en el poder necesitando, en la mayor parte de las ocasiones, del apoyo de uno, dos o más grupos nacionalistas o regionales, que han sabido sacar la tajada correspondiente para apoyarles según sus propias necesidades y aspiraciones.

Es decir, nos hemos dotado de una Ley Electoral que orienta el voto ciudadano hacia una de las dos opciones mayoritarias, ocupándose de trasladar a través de los medios los partidos interesados, que un voto fuera de cualquiera de las dos opciones es un voto perdido, excepto el de los nacionalistas que ya han comprobado que vale su peso en oro al momento de chantajear al gobierno central.

Siendo esto así, queda la segunda parte, la que corresponde a los ciudadanos que son realmente los que eligen y deciden que esto siga siendo así. Intuyen que uno de los dos partidos grandes (que no grandes partidos) va a ganar, se cansan de trasladárselo en encuestas y sondeos para orientar su decisión, silenciando en los medios a otras opciones para centralizar la decisión sobre el voto en Carne o Pescado. Pero los ciudadanos pueden decidir lo que quieran, libremente, sin necesidad de asumir la disyuntiva entre una cosa u otra y han de saber que son los únicos responsables de que esto continúe siendo así.

Pues bien, hemos comprobado que nuestra dieta es muchísimo más rica, y que además de la Carne o el Pescado, tenemos huevos, riquísimas ensaladas, patés y chacinas, y un sinfín de propuestas más para pasar de lo de siempre, de los de siempre.

Tanto el PP como el PSOE han demostrado hasta la saciedad que lo único que les interesa es el poder por el poder. Conseguir ganar unas elecciones, para tener el gobierno y realizar una serie de acciones que les permita seguir teniendo el poder. Ambos partidos mastodónticos en las instituciones se han convertido en una verdadera gran empresa, con miles de trabajadores en plantilla que, por cierto, pagamos los ciudadanos.

Por eso, a pesar del esfuerzo y la dificultad que supone, UPYD se plantea ampliar su nivel de representación en el Congreso, voto a voto, promoviendo el fin del bipartidismo que tanto daño está haciendo a nuestra democracia. Conseguir un grupo parlamentario lo más amplio posible y superar el 5% del voto total en el país, darían una dinámica distinta a la política española. Cuanto mayor sea el grupo parlamentario de UPYD mayores posibilidades de llamar al orden a los partidos viejos y poder aplicar las políticas del sentido común que España necesita.

Acabar con la exclusividad del azul o el rojo, introduciendo en la cámara un Rosa Magenta alegre, vivo, moderno, serio y responsable, que consiga de una vez romper el bipartidismo e impedir que todos tengamos que pagar los peajes que impongan los partidos nacionalistas.

EVALUAR A LOS POLÍTICOS

2011-10-04T10:11:00.001+02:00

Ayer, durante el paseo de pre campaña, tuve la oportunidad de pararme unos minutos a charlar con un ciudadano malagueño que me planteaba una nueva propuesta interesante: ¿por qué no podemos evaluar a nuestros políticos durante su mandato? Y aunque yo le argumentara que un sistema de evaluación puede presentarse en el momento de las elecciones mi interlocutor me corrigió diciendo que no se refería a eso.

“Mire, me dijo, si asemejamos un gobierno municipal, autonómico o del Estado a una empresa privada, las empresas tienen unos presupuestos de ingresos y gastos, unas proyecciones para la mejora de su rentabilidad y los directivos tienen que dar cuenta periódicamente de los avances, logros, pérdidas o dificultades, introduciendo en ese caso las medidas correctoras necesarias”.

“Si una empresa tiene unos directivos que son un desastre en la planificación, que demuestran su incapacidad para estar al frente del negocio, no dude que se les pone de patitas en la calle de inmediato, no se espera al final de su contrato para echarlos. Sin embargo en política tenemos que aguantarnos con las personas elegidas aunque lo hagan rematadamente mal, vayan contra los intereses de la población, hagan cosas que ni siquiera tenían incluidas en los programas cuando los votamos y sin ningún derecho a revocarlos. Han colocado en la ruina al país, ayuntamientos que no tienen ni para pagar su propia nómina cuando antes gastaban a manos llenas, mantienen una estructura administrativa mastodóntica y no tienen ni idea sobre lo que hacer para cambiar esto”.

Obviamente, tuve que explicarle cuáles eran las propuestas de UPYD para reducir los gastos superfluos de la administración en todos sus ámbitos, la necesaria reducción del número de ayuntamientos, la supresión de las diputaciones, la mejora en la gestión eficaz de las comunidades autónomas, etc.etc., escuchándome con mucha atención, para terminar concluyendo:

“Si eso está muy bien y por eso les voy a votar a ustedes, pero los que lleguen a gobernar estarán cuatro año sí o sí, y los ciudadanos no tenemos ningún derecho ni instrumento a revocarlos en caso de mala gestión o ineptitud. Si al menos pudiéramos a mitad de legislatura pronunciarnos en referéndum sobre determinadas políticas que nos afectan a todos, o pudiéramos interpelar o denunciar a tal o cual diputado, alcalde o concejal si hacen mal su trabajo, conseguiríamos un mayor acercamiento de los ciudadanos a la política. Eso es lo que tiene desencantados a los ciudadanos”.

Conclusión: ¿Quién ha dicho que los ciudadanos no tienen interés por la política? ¿A quién le interesa alejarse cada vez más de la población para situarse como casta al margen de lo que piensen los que para ellos son meros votantes? Ambos aceptamos que los partidos clásicos se están comportando como multinacionales de la política y que son los ciudadanos los que tienen en sus manos cambiar esto decidiendo el 20N.

Entrevista en Alhaurin.com

2011-10-03T18:03:00.000+02:00

Alhaurin.com entrevista a Francisco Pineda, Candidato al Congreso de los Diputados por UPyD Málaga

DEL CAPITOL AL CAPITOLIO

2011-10-02T10:47:00.002+02:00

Ayer celebramos en el emblemático Cine Capitol de Madrid el 4º aniversario de la inscripción como partido político de Unión, Progreso y Democracia, UPYD, y la presentación de los candidatos al Congreso de los Diputados para las elecciones del 20N. El acto fue muy emotivo pero, sobre todo, fue un acto tremendamente político, radicalmente político.

Lleno hasta la bandera, la sala grande del cine se estremecía con el estruendo de los aplausos a cada una de las afirmaciones de las políticas que UPYD llevará al Congreso de los Diputados en la próxima legislatura. Muchas de ellas ya las ha presentado nuestra Diputada Rosa Diez, siendo rechazadas por el rodillo de PP-PSOE que curiosamente siempre se ponen de acuerdo en ello. Pero ahora vamos a insistir con mayor fuerza en el Parlamento Nacional, con un grupo parlamentario potente y explicando, simplemente, la verdad.

Desde UPYD llevamos cuatro años haciendo algo verdaderamente escandaloso: decir la verdad. Haciendo propuestas de estado para modificar un modelo obsoleto, caro, ineficaz e ineficiente, que ha colocado a nuestro país a los pies de la crisis política, económica y social más grave de los últimos 30 años.

Mientras los partidos grandes (que no grandes partidos) se han dedicado a hacerse la víctimas del complot internacional que ha provocado la crisis económica, desde UPYD les hemos indicado el camino: reforma del modelo de la administración política y territorial del estado, reforma de la Ley Electoral, Independencia del poder judicial, fusión y agrupamiento de municipios, desaparición de las Diputaciones Provinciales, recuperación de la Salud y la Educación como competencias del Estado, gestión eficiente de las autonomías para ahorrar 26.000 millones de Euros, y un sinfín de propuestas más que siempre han contado con su voto en contra.

Instalados PP-PSOE en el pesebre de la gestión de lo público, no les interesa nada todo aquello que puede suponer una pérdida de sus privilegios adquiridos, dejando los intereses de los ciudadanos en un segundo plano permanentemente. Para ellos la jugada es simple: mantenerse siempre en el poder unos u otros, de forma alterna, garantizando así que el chiringuito les ofrezca la posibilidad de seguir estando en el poder. Ahora volverán a intentar engatusarnos con sus mentiras electorales. Por un lado, los de las ideas de verdad, que no dudo que las tengan, pero que son muy malas ideas. Y por otro, los que esperan gobernar en su turno, que después de haber estado sesteando 4 años pretenden hacernos ver que esto se recupera en un plis plas.

Los ciudadanos han ido tomando nota de cada barbaridad que han cometido y ahora tienen en sus manos la posibilidad de cambiar la realidad del país. Lo van hacer y en ello confiamos para estar en el Congreso con un grupo parlamentario amplio que sea determinante para favorecer los cambios reales que nuestro país necesita.

KIT DE CAMPAÑA EN UPYD

2011-09-27T09:47:00.000+02:00

De cara a las elecciones del 20N, los candidatos de UPYD ya estamos alistando nuestro Kit de campaña. Mientras que otros partidos dejan su futuro en manos de empresas de Marketing Electoral, desde UPYD tenemos el convencimiento de que las voluntades se ganan en la calle, explicando el programa a la gente, debatiendo, recogiendo visiones que compartamos, en plazas y paseos, cara a cara, boca a boca.

Por ello, nuestro Kit de campaña está compuesto por un calzado muy cómodo, que nos permita caminar kilómetros parándonos con los ciudadanos a escucharles, compartir y acordar. Obviamente, por si acaso, en el Kit incorporamos un paquete de tiritas que sanen las pequeñas heridas por tanta caminata. En la zona de Andalucía, seguro que en la de Málaga, incorporamos una crema protectora solar, a ser posible factor 50, que evite algunas quemaduras de piel indeseadas, y una selección de bebidas isotónicas, además de mucha agua.

También incorporamos un pequeño paraguas individual, porque este otoño puede caer alguna tormenta ligera, un peine de bolsillo, por si el aire nos enreda el cabello, colirio para evitar el enrojecimiento de los ojos motivados por el polvo que levante el aire, algunas aspirinas, teléfono móvil y punto.

Sobra indicar, que el kit se acompaña de una buena dosis de optimismo colectivo, unas tremendas ganas de explicar a los ciudadanos nuestra visión de la crisis política, social y económica que vivimos en España y un ánimo convencido para escuchar sin prejuicios lo que piensan los ciudadanos.

Esta diferencia con el resto de partidos, lejos de hacernos caer en la depresión de medios a utilizar en la campaña, nos da mucha mayor motivación para batirnos el cobre en una campaña absolutamente asimétrica. Una campaña que se intentará jugar en los medios de comunicación, donde los partidos invierten grandes fortunas para vender a sus candidatos. Contaremos con muy pocos espacios en los medios, por eso nuestros medios estarán en la calle, patearnos la provincia de cabo a rabo. En Málaga 101 municipios, que se dice pronto, a tirar kilómetros de coche y pueblo a pueblo, ciudad a ciudad, intentar llegar a la mayor parte de la población malagueña.

Nuestro kit incorpora el convencimiento de que el nuevo parlamento español debe contar con un grupo parlamentario propio de UPYD, con más de 5 diputados y superar el 5% a nivel nacional de voto para nuestras propuestas. Los ciudadanos ya nos conocen y nos reconocen, y van sabiendo de lo que se trata: acabar con un bipartidismo en España, trasnochado, rancio e interesado, que está haciendo mucho daño a la democracia en nuestro país.

Todo nuestro kit irá coloreado de Rosa Magenta, eso del rojo o el azul ya está muy visto. Y de ese color conseguiremos tener un amplio grupo parlamentario que devuelva a los ciudadanos la ilusión de que otra forma de hacer política es posible.

¿ADELANTO EN ANDALUCÍA?

2011-09-25T12:41:00.000+02:00

Todo parece indicar que las elecciones al Parlamento de Andalucía se celebrarán en Marzo-Abril del próximo año, tal y como ha afirmado en reiteradas ocasiones el Presidente José Antonio Griñán. La estrategia del Partido Socialista era clara: perdiendo las elecciones generales el 20N, tendrían unos meses para recuperarse en el voto ciudadano para las andaluzas. El argumento barajado indica, una vez más, que lo que priman son los intereses electoralistas de partido y bajo ningún concepto qué es lo más necesario para Andalucía.

No obstante lo anterior, los expertos en Marketing Electoral contratados por PSOE, han podido equivocarse en el diseño del calendario. Primero porque está por ver que en marzo puedan tener más voto en Andalucía, segundo porque el batacazo en las generales puede ser de tal magnitud que no levantarán cabeza en decenios, tercero porque el PP ha puesto al servicio de su propaganda todas las instituciones municipales y provinciales donde gobierna y ello les hará más pupa de lo que el PSOE cree. Y, por último, no será tiempo suficiente para que el electorado andaluz cambie su opción de voto esperando que el nuevo gobierno (en caso de que fuera del PP) cometa erros garrafales en sus tres primeros meses de gobierno, que dedicará a difundir a los cuatro vientos lo mal que han dejado el país los socialistas.

Con todo ello, y sabiendo que los estrategas también han analizado estas opciones, aún me sigue quedando la duda de si mañana lunes día 26 el Presidente Griñán tomará o no la decisión del disolver el parlamento andaluz y de convocar las elecciones andaluzas el mismo día que las generales. Por la mañana se producirá la reunión extraordinaria del Consejo de Ministros, donde se disuelven las cortes y se convocan las generales. Es la última oportunidad que tiene el PSOE de Andalucía de hacer lo propio, es el último día para hacer posible la coincidencia en el tiempo.

Me consta que el Presidente de la Junta de Andalucía ha recibido presiones desde Ferraz y Moncloa, para hacer coincidir ambas convocatorias electorales, incluso que desde el propio PSOE de Andalucía le están empujando a que así sea. Lo triste del asunto es que se pueda llegar a esa coyuntura con el único criterio de rentabilidad electoral para las elecciones del 20N y no por la necesidad imperiosa que tiene Andalucía de soluciones agarrándose, si no convoca ahora, a una prolongación de la agonía de este gobierno andaluz, que ni cuenta con ideas ni con presupuesto para afrontar los retos que Andalucía necesita en estos momentos.

En fin. En unas horas saldremos de la duda y sólo espero que pueda primar por una vez el criterio de las necesarias alternativas que Andalucía necesita.

PLANIFICACIÓN Y DESARROLLO.

2011-09-22T11:47:00.002+02:00

La planificación estratégica para el desarrollo, señala como uno de sus ejes fundamentales las propuestas simétricas tanto en los territorios como en los sectores. Así, cuando se definen las estrategias sobre un municipio, provincia, región o país, es importantísimo un avance de todos los espacios y una diversificación suficiente de los distintos rubros posibles.

Las opciones por los monocultivos, que pusieron en práctica los colonizadores en América Latina y, sobre todo en África, se concretaban por los suministros necesarios a la metrópoli. Países enteros se cultivaban de algodón, o de cacao, café, azúcar, anacardos, caucho, etc., condenando a sus habitantes a la más absoluta de las pobrezas cuando el producto en cuestión caía en la demanda internacional o era sustituido por otro. Con las independencias, estos países no prosperaron demasiado ya que la clase política autóctona que se hizo con el poder sólo se planteo enriquecerse con lo que ya se producía, con muy escasa visión de futuro, lo que eternizó el problema de la pobreza.

Málaga ha sufrido algo parecido en los últimos treinta años, pero al contrario. Se ha pasado de contar con una economía basada en la diversificación agrícola, ganadera, pesquera y turística, a centralizar todas las opciones de desarrollo económico en la construcción de inmuebles y en el turismo, ambos unidos en demasiadas ocasiones fruto de lo cual contamos en la provincia con varios miles de europeos instalados como residentes habituales.

Cuando se opta por el monocultivo inmobiliario, se crea un excedente tan grande y a unos precios tan elevados de venta, que los bancos se apresuran a obtener enormes beneficios fáciles inflando los préstamos y dando origen a la llamada “burbuja inmobiliaria”. Muchos jóvenes, ante la inmensa oferta de mano de obra en la construcción y con sueldos más o menos aceptables, optaron por abandonar los estudios y trabajar en las obras. Durante un largo periodo de tiempo la cosa fue bien hasta que se produjo la crisis inmobiliaria provocada por la burbuja y los préstamos basura.

La opción por desarrollar el monocultivo del turismo en la provincia tiene algunos paralelismos con lo anterior, con la diferencia de la aplicación territorial asimétrica en la provincia, favoreciendo sólo una zona (costa occidental) y abandonando prácticamente la costa oriental y las zonas de interior (Antequera, Ronda, etc.). Aportó el sector gran mano de obra, la inmensa mayoría de temporada (junio-septiembre) y avanzaba con fuerza en su aporte al PIB provincial, convirtiéndose rápidamente en el primer sector.

La crisis económica mundial provocó una pequeña disminución de visitantes, pero resultó mucho más grave el gasto por persona durante la estadía en la costa. Durante los últimos tres años todos los servicios relacionados con el turismo: Hoteles, Restaurantes, Chiringuitos, Bares, ocio, tiendas, comercios, etc., han sufrido una fuerte bajada de sus ingresos, porque los turistas han gastado mucho menos. La temporada se ha ido reduciendo hasta quedar este año 2011 prácticamente a Julio y Agosto, mermando así los contratos, favoreciendo el trabajo sin papeles (sumergido) y acortando las expectativas que muchos jóvenes habían puesto en el periodo estival.

Dicho lo anterior, que he intentado resumir para no extender esta nota, la afectación de la crisis en la economía malagueña no hay que buscarla en los males globales provocados por la crisis internacional, sino en la equivocada o nula planificación estratégica del desarrollo de nuestra economía. Y las causas no vale sólo achacarlas a las interesadas inversiones empresariales realizadas durante el periodo de bonanza , sino más bien en la incapacidad de planificación que han tenido nuestros representantes públicos, que han visto llenar las arcas de sus municipios y comunidades autónomas, recalificando suelo y endeudándose hasta la médula para centrar todo su actuar en el monocultivo, recibiendo ahora todos los excedentes de empleo, nulos ingresos por urbanismo y escasa repercusión del turismo sobre la economía municipal o provincial.

Hemos tenido malos gestores, pésimos estrategas, que ni siquiera saben aprovechar los periodos de bonanza para diseñar un crecimiento sostenido y diversificado para tiempos de vacas flacas. Ahora no tienen para pagar nóminas, ni para invertir, ni para poder crear empleo, ni siquiera para pagar la luz, refugiándose en que la crisis es mundial y que contra eso no se puede luchar. No aplicar el sentido común necesario para pensar en los ciudadanos nos ha llevado a esta situación de incapacidad, máxime cuando las instituciones no han sido entendidas como verdaderos agentes de cambio social y planificación estratégica para el desarrollo, sino como un centro de poder.

Tenemos que arreglar este entuerto y hacerlo con personas capaces, preparadas, que no han venido a esto de la política a lucrarse de ella sino a prestar un servicio a la población. Ciudadanos en política con visión de ciudadanos y no de siglas partidarias para sumar cuántos diputados hemos obtenido, cuántas comunidades autónomas gobernamos y cuantas alcaldías tenemos. Tenemos la obligación de devolver la confianza en las instituciones públicas y elegir a las mejores personas encargadas de velar por nuestro bienestar común y, sobre todo, del futuro.

SESENTA DÍAS

2011-09-20T07:04:00.001+02:00

Restan sesenta días para que los españoles nos acerquemos a las urnas decidiendo quiénes queremos poner al frente del gobierno de la nación para los próximos cuatro años y qué representación de fuerzas políticas pretendemos para el parlamento que vigile la acción de gobierno desde la oposición.

Demasiado tiempo perdido desde que Zapatero anunciara el adelanto electoral, que no ha servido ni para tranquilizar a los mercados ni para introducir medidas económicas que apoyen la salida de la crisis o, al menos, la mejora económica en algunos sectores.

Lamentablemente, los estrategas electorales han diseñado un escenario para centrar de nuevo el debate político en dos medidas absolutamente estériles y pueriles, como son la aplicación del impuesto a “los ricos” y los recortes en educación y salud. Con ello, pretenden llevar un falso enfrentamiento político que sitúe de nuevo a solo dos opciones en el mapa electoral: izquierda o derecha.

Dicha estrategia electoral les ha dado réditos a ambos durante anteriores convocatorias y por ello han decidido repetir la farsa, conduciendo a la población española hacia el falso debate. Por suerte ya muy poca gente les hace caso. Han conseguido ambos partidos llenar de hartazgo a la ciudadanía que se han dado cuenta de que lo único que les interesa a ambos es el poder por el poder.

Nuestro país necesita un cambio profundo, una nueva forma de entender la vida política, la acción de gobierno y un impulso de la participación democrática de la población. Nos cegaran con encuestas donde unos sacan x y otros sacan y, ocultando el dato real de las mismas, donde solo han concretado su voto un 30%, mientras otro 30% no sabe a quién votar aún y un 40% preocupante optará por la abstención.

A ellos les da igual, lo importante es ir calando en los electores para hacerse de nuevo con el poder. Lo de España, los problemas reales de los ciudadanos, la necesaria reforma de la administración territorial, la independencia del poder judicial, la reforma de la Ley Electoral, las medidas necesarias para recuperar la equidad en todo el territorio en salud y educación, eso a ellos les da lo mismo. Lo importante ahora es ganar.

Consideran al ciudadano mero votante, elector, y como tal se dirigen a él para olvidarse durante cuatro años de su día a día, volviendo a recuperar el interés por su voto cuando se acerquen de nuevo las elecciones. No podemos dejar pasar esta oportunidad para optar por un cambio en la política de nuestro país.

Sin duda, la alternativa real a estos viejos partidos tragados por su propia burocracia y su mal hacer, es Unión, Progreso y Democracia, UPYD. Romper el bipartidismo absurdo y trasnochado para pasar a considerar a la ciudadanía como los únicos protagonistas de la película. Acabar con la tomadura de pelo y los chiringuitos de algunos que llevan 30 años instalados en el cargo para no resolver nada y colocarnos en debates estériles para hacerse valer en el momento electoral.

Vamos a plantarles cara, los ciudadanos ya hemos dicho ¡basta!, no nos van a tomar el pelo una vez más ni a insultar de nuevo nuestra inteligencia. Tenemos confianza en poder recuperar nuestra democracia con mayor vigor y fuerza y sabemos que una buena parte de la población piensa lo mismo.

En estos 60 días, nos encargaremos de hacer llegar el mensaje de regeneración real de nuestra democracia a todos los rincones de España, con toda la ilusión posible y con la certeza de que más temprano que tarde conseguiremos recuperar la dignidad para la vida política del país.

CANDIDATOS DE UPYD.

2011-09-18T08:44:00.001+02:00

En un ejercicio democrático, que los demás partidos deberían copiar, Unión, Progreso y Democracia, UPYD, ha elegido a todos los cabezas de lista provinciales para el Congreso de los Diputados y, en Andalucía, a los cabezas de lista provinciales para el Parlamento Andaluz. Asimismo, se ha elegido a la candidata a la Presidencia del Gobierno y al candidato a presidir la Junta de Andalucía.

Los afiliados a UPYD han podido presentarse sin ningún tipo de aval, libremente, contando con la opción de llegar a toda la afiliación con sus perfiles, mensajes, encuentros, en absoluta igualdad de condiciones, sin ningún tipo de apoyo a candidato alguno por parte de la dirección y siendo sometidos exclusivamente al criterio del apoyo de los afiliados en cada provincia.

El ejercer la elección en primarias es una apuesta sana, diferenciadora y estatutaria de Unión, Progreso y Democracia. Y ha sido curioso que, lejos de abrir algunas heridas internas, se ha producido justo todo lo contrario: una camaradería ejemplar, un respeto de y hacia todos los candidatos, sabiendo que lo realmente importante es lo que viene el día después, todos con los elegidos para obtener los mejores resultados y hacer llegar el mensaje de UPYD a la ciudadanía.

La participación ha sido bastante alta. Los afiliados han asumido su derecho a elegir democráticamente a las personas que representarán a UPYD en los próximos comicios y lo han hecho con responsabilidad, análisis crítico y, sobre todo, con libertad.

Ahora UPYD tiene el reto de llegar a toda la población española con un mensaje de regeneración democrática real, promoviendo la Alternativa Necesaria para este país, con unos candidatos elegidos que serán la imagen del partido en cada provincia, pero arropados y acompañados por todos.

En un proceso democrático de tal calado, es posible que se puedan abrir algunas heridas personales que no llegarán a mayores, porque la responsabilidad de la afiliación de UPYD tiene claro que todos somos necesarios y ninguno es imprescindible. Heridas que muy pronto cicatrizarán en la calle, repartiendo la propaganda electoral, pegando carteles, participando en actos de campaña, etc… Ni un solo punto de sutura será necesario.

Me siento orgulloso de haber participado en estas primarias, como elegible y como elector. Y quiero felicitar a todos los que se han presentado como candidatos por su valentía a la hora de asumir la responsabilidad de hacerlo y a los afiliados por ejercer responsablemente su derecho a elegir.

Si esto ocurriera en otros partidos del arco parlamentario español, otro gallo cantaría.

LA CONSPIRACIÓN ASIÁTICA

2011-09-06T09:07:00.002+02:00

Cuando se desestructura a pasos agigantados nuestro estado del bienestar, puede resultar sano echar nuestra maniaco análisis a volar en busca de las conspiraciones posibles. Todo ello antes de asumir que los únicos culpables de la situación actual la tenemos nosotros, los países llamados desarrollados, que hemos vivido muy por encima de nuestras posibilidades, creando y manteniendo desigualdades. Cuando esto se caé nos apresuramos a buscar otros culpables.

En esa búsqueda de lo conspirativo inmediatamente aparece Asía, de donde podemos destacar China, Vietnam e India. Sin duda los dos gigantes asiáticos están detrás de la lucha por hundir al euro. Difícilmente encontramos una prenda de ropa o cualquier artículo en el que o figure el made in China, made in Vietnam o mande in India.

Los tres países están creciendo de forma sostenida por encima del 9% anual, entrando India a formar parte de los países emergentes junto a Brasil y Sudáfrica. La mano de obra barata en estos países, con un esfuerzo extraordinario por parte de su población, no se corresponde con el estado de bienestar del que adolecen estos países. Sin embargo, ven como los países que consumen sus fabricaciones (especialmente Europa y EEUU), gozan de unas políticas sociales muy por encima de las suyas.

¿Cómo conseguir una redistribución más justa a nivel internacional, que favorezca un acortamiento de las distancias entre las distintas zonas del mundo?. Pareciera que la respuesta está en desacelerar la economía de los países ricos, devaluar el valor de sus monedas favoreciendo sus exportaciones, comprar deuda de estos países en crisis, además de amplios terrenos que garanticen el suministro alimentario, negocios de la madera, carburantes, pesca, etc…

Si revisamos las inversiones externas del gobierno chino en los últimos años, descubrimos que su política expansionista ha ido creciendo tanto o más que su propia economía. Han adquirido grandes extensiones de terreno en Brasil, Bolivia, Perú, Ecuador, Paraguay, que están plantando de soja, maíz, verduras y frutas, que regresarán como viandas a China. Participan empresas públicas y privadas relacionadas con el agua, con el petróleo, controlan más del 20% del negocio mundial de la madera, también del papel, e invierten sobremanera en las nuevas tecnologías y el mundo del motor.

Puede ser una personal paranoia en busca de alguna explicación a lo que nos está sucediendo, pero sin duda desde el mundo asiático nos están ganando la partida, utilizando además los mismos medios que nuestro sistema capitalista puso en marcha. Lejos de encasquetarles el muerto, vuelvo a mirar hacia nuestro propio desarrollo económico y el nivel de gasto público, descontrolado y desmesurado, que hemos tenido en los últimos 30 años.

La estrategia debería ir encaminada no tanto a frenar la expansión asiática sino a ser capaces de mantener los elementos básicos que conforman nuestro estado del bienestar reconduciendo los planes de gastos e ingresos, fortaleciendo la creación de empleo y dibujar un nuevo escenario que haga posible lo que es necesario para todo el mundo. Si no le damos esta dimensión universal a los planteamientos económicos me temo que vamos a pagarlo con crecer en los próximos años.

LA OPORTUNIDAD DEL 20N

2011-09-05T11:31:00.001+02:00

Charles Bukowski nos dejó una frase que al PP-PSOE les viene al pelo: “La diferencia entre una dictadura y una democracia consiste en que en la democracia puedes votar antes de obedecer las órdenes”. Forma parte de la propia esencia de ambos partidos el contemplar a los ciudadanos como electores, poner en funcionamiento su juego de maquinaria y marketing electoral, conseguir los mejores resultados posibles, para pasar de inmediato a olvidarse de los ciudadanos por cuatro años, olvidarse de su propio programa electoral con el que han concurrido a las elecciones y comenzar a dar las órdenes oportunas para que el populacho las cumpla.

Ambos partidos han venido jugando con el país sin ningún interés en profundizar nuestro procedo democrático, sin evaluar el funcionamiento de las instituciones, de la administración político territorial de Estado y nos han metido en un verdadero callejón del que nos va a costar muchísimo salir.

Su escenario ha sido común, los dos interpretaban en él casi los mismos papeles, resultando casi tan imperceptible que la obra resultaba ser la misma: “Su único interés el poder por el poder”. Nada importaba lo que pensaran los ciudadanos, ni sus problemas ni prioridades; nada importaba que gobierno central, comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos, multiplicaran competencias mientras se endeudaban hasta las cejas. A ninguno de los dos les preocupaba la inviabilidad del modelo territorial, provincial o municipal, lo único que les importaba era continuar representando la obra.

En este marco los españoles tenemos que reaccionar, ya no podemos permitir que nos representen unos partidos anquilosados, rancios, trasnochados, ocultistas. Como dijera Enrique Mugica, “la democracia no es el silencio, es la claridad con que se exponen los problemas y la existencia de medios para resolverlos”. Hemos de revelarnos contra un planteamiento de intereses partidarios para devolver a la democracia el espíritu vivo que nunca debió perder.

Para ello, el 20N hemos de propiciar un cambio real de la representación en el Congreso, acabar con la apisonadora del bipartidismo y con los intereses mezquinos del PP y del PSOE. Hemos de reconducir este silencio al que nos tienen sometidos, acabar de una vez con las prebendas, los privilegios y convertir el congreso en una institución para debatir los problemas del país y no para representar el acto teatral que toque.

Sólo la opción por apoyar a UPYD garantiza hoy por hoy un cambio real y alternativo. Un partido que nace de los ciudadanos, que no son políticos profesionales y que no vienen a vivir de esto. Gente que tiene dibujada en su cabeza el país, el funcionamiento de las instituciones públicas, un cambio de modelo territorial y el impulso de las medidas necesarias para recuperar nuestra dignidad como ciudadanos. El 20N todo puede cambiar o podemos quedarnos en una alternancia dañina para todos.

GUATEMALA 11 S

2011-09-01T09:17:00.002+02:00

El domingo 11 de septiembre, Guatemala acude a las urnas para elegir a su nuevo Presidente y Vicepresidente, por un periodo de cuatro años, del 14 de enero de 2012 al 14 de enero de 2016. Si ninguno de los candidatos obtuviera la mitad mas uno de los votos, se optará por una segunda vuelta electoral a celebrar el domingo 6 de noviembre.

El proceso pre-electoral, ha estado marcado por la declaración de “fraude de ley” de la candidatura de la oficialista Sandra Torres, quien se divorciara de su marido el actual Presidente Alvaro Colom, para hacer su posible su presentación como candidata presidencial. El tribunal electoral tomó la decisión de apartarla de la carrera electoral con lo que se despejan muchas dudas sobre las posibilidades del resto de candidatos.

Con la expulsión de Sandra Torres, el principal candidato colocado en las encuestas en Otto Pérez Molina, del Partido Patriota. Recordemos que Otto Pérez disputó la segunda vuelta con el actual presidente Colom en las elecciones celebradas en 2007. Hoy, la propuesta presidencial de Otto Pérez se sitúa a la cabeza de todas las encuestas y sondeos, muchos de ellos situándolo por encima del 50% después de la exclusión de Sandra Torres, lo que anularía la opción de la segunda vuelta.

De los diez candidatos presidenciales, el segundo mejor colocado sería Eduardo Suger, de Compromiso, Renovación y Orden, (CREO), con una intención de voto que ronda el 10%. El resto de candidatos cuentan con un apoyo en las encuestas muy por debajo del 5%. Todo ello hace vislumbrar el triunfo en primera vuelta del Partido Patriota con la presidencia de Otto Pérez Molina. Ni siquiera Rigoberta Menchú, premio nobel de la Paz, que se presenta con la Colación Frente Amplio, cuenta con ninguna opción, pues los sondeos le dan un exiguo 3%.

El partido patriota es un partido de derecha conservadora, que se ha modernizado durante el periodo anterior de cuatro años, llegando a gran parte de la población con un discurso bastante populista que ha ido calando en los electores guatemaltecos. Así que todo parece apuntar que contaremos en Guatemala con un gobierno amigo de Porfirio Lobo en Honduras y enfrentado a sus colegas de Nicaragua y El Salvador, Daniel Ortega y Mauricio Funes, aunque el primero se someterá a elecciones en breve.

La pobreza sigue siendo el problema fundamental de Guatemala, con un 51% de pobres y el 23% de extrema pobreza. El 64% de los guatemaltecos vive con menos de 2 dólares al día. Las políticas sociales, salud y educación, siguen sin llegar a la totalidad de la población y el mayor problema económico continua siendo la urgente y necesaria redistribución de la riqueza en un país donde existen fortunas inmensas frente a una población absolutamente empobrecida.

Las promesas de Otto Pérez van en la línea de abordar con seriedad esta realidad, con un programa de gobierno basado en la austeridad y las políticas sociales, que esperamos no queden en promesas electorales para volver a olvidarse del pueblo.

LA ESTABILIDAD ECONÓMICA.

2011-08-31T09:51:00.003+02:00

Hemos asistido, y lo que nos queda, al espectáculo más bochornoso que podríamos esperar del fin del zapaterismo. PP y PSOE han escenificado en el congreso la verdadera cara de su perfil como partidos, dispuestos a continuar repartiéndose el poder en España pase lo que pase y pese a quien pese. El Parlamento condenado al rodillo del bipartidismo, alejándose cada vez más de los ciudadanos y tomando decisiones absurdas que no nos conducen a ningún lado.

La aprobación, a velocidad de Fórmula I, de la reforma constitucional para fijar la estabilidad presupuestaria y del déficit, no será aplicada hasta 2020, y hemos tenido que aguantar la puesta en escena de la pretendida unidad nacional de Rajoy y Rubalcaba, de PP y PSOE. Hemos desaprovechado la oportunidad del siglo para incorporar las verdaderas reformas que precisa nuestra Constitución, con la pantomima de que fijando el control del déficit en la carta magna ya se ha solucionado el problema, cuando para llegar a la estabilidad lo que hay que tomar son medidas concretas.

Algunas de ellas son las siguientes:

n - Tenemos que disminuir nuestra estructura político administrativa del Estado. No podemos contar con 8.871 ayuntamientos, todos ellos deficitarios, la mitad de los cuales no cuentan ni siquiera con 5.000 habitantes. Hay que adelgazar las estructuras municipales.

n - Las Diputaciones Provinciales deben desaparecer, pues todas sus funciones y tareas pueden ser asumidas sin ningún tipo de problema (de hecho ahora se superponen en demasiadas ocasiones) por las comunidades autónomas y por los propios ayuntamientos. Así eliminamos la estructura provincial.

n - Hemos de fijar los techos competenciales en las comunidades autónomas, así como sus techos presupuestarios, recuperando para el gobierno central algunas de las competencias como Salud, Educación, Justicia, que ameritan de un tratamiento único tanto a nivel legislativo como ejecutivo. Así adelgazamos y colocamos tope a las estructuras autonómicas.

n - Hay que mejorar y perfeccionar, consiguiendo mayor eficacia y eficiencia, la gestión de todo lo público, eliminando el sinfín de cargos de confianza, de libre designación, que estrangulan los gastos de las administraciones y dotar a las mismas de elementos de control para evaluar sus objetivos. Dicha mejora en la gestión de lo público ayudaría a reducir nuestro gasto.

n - Terminar con los privilegios, prebendas, prerrogativas, regalías y concesiones de todos los cargos públicos, desde los diputados hasta los concejales. Los instrumentos mínimos para desarrollar eficazmente su trabajo y punto. Ahorraríamos una buena cantidad.

Pero esto les da igual tanto a PSOE como a PP, que además impiden que los ciudadanos opinen y ratifiquen, en su caso, las reformas constitucionales planteadas. ¿Estamos condenados a sufrir esta clase política o, por el contrario, podemos aspirar a tener políticos con altura de miras? ¿Podremos romper este bipartidismo antes de que nos lleve a la ruina total y a una crisis social, política y económica sin precedentes?.

El 20 N contaremos con la posibilidad de cambiar esto, de apoyar alternativas reales y no alternancias caducas. De nosotros depende que esto siga así.

LOS AÑOS AL SOL

2011-08-27T14:19:00.003+02:00

Si Fernando León de Aranoa tuviera que volver a rodar “Los Lunes al Sol”, igual la película llevaría por título “Los Años al Sol”. Centenares de miles de jóvenes menores de 25 años se encuentra en el desempleo en el que llevan ya años. Amenaza con alcanzar la cifra del 50% de nuestra juventud en paro, la más preparada de todos los tiempos y la que cuenta con menores expectativas de inserción en el mercado laboral.

Ante ello, los últimos coletazos de la agonía socialista, nos proponen la ampliación del periodo de los contratos temporales para que los mismos no obliguen a considerar como fijos a aquellos jóvenes que hubieran alcanzado dos años en esta temporalidad. Alarga también los contratos en prácticas o en formación hasta los 30 años lo que nos daría el resultado de contar con los aprendices más viejos del planeta.

Ni una medida de carácter estructural se ha tomado para facilitar el acceso al mundo del trabajo de una juventud que cae en la desesperación día tras día, antes bien, se pretende mirar para otro lado y lanzar debates estériles sobre cuestiones que a nadie interesan. Los jóvenes están llegando al límite de su capacidad de aguante, saben, como muchos sabemos, que deberían de haberse tomado medidas hace tiempo para favorecer su incorporación al empleo.

Desde Unión, Progreso y Democracia le hemos insistido al gobierno, hasta la saciedad, para que aprobaran un tipo de contrato único indefinido (como en varios países de la UE), haciendo oídos sordos a la propuesta. Ahora seguimos contando con varios tipos de contrato, ampliados los plazos posibles en algunos de ellos y con un futuro poco venturoso para nuestros jóvenes.

Nuestro país cuenta con opciones reales para poner en funcionamiento los mecanismos de creación de empleo juvenil que repercutan en la redistribución de la riqueza entre todas las capas de la población. Para ello bastaría con adelgazar el peso de la administración pública en Ayuntamientos, Diputaciones, Autonomías y Estado, con una buena gestión, mejor control y mayor eficacia. Pero esto parece no preocupar ni al PSOE ni al PP, a ellos le gusta y se sienten cómodos con la foto de la reforma constitucional, aprovechando para negar la opinión de la ciudadanía y cercenando su derecho a votar dicha reforma.

Hemos de cuidar a nuestros jóvenes, favorecer su autonomía económica, su emancipación, ya que todo ello generará un mejor escenario para la salida de la crisis. Si cometemos el error, una vez más, de echar balones fuera buscando culpables de esta crisis lejos de casa, estaremos condenando a una hermosa y formada juventud a emigrar, con la única diferencia de que ya un franco no vale 14 pesetas.

BUENOS SÚBDITOS, MALOS GOBERNANTES

2011-08-25T09:52:00.002+02:00

Reunidos la semana pasada Sarkozy y Merkel, decidieron que una forma de garantizar el control de los excesos en las deudas públicas de los países miembros de la UE, sería incorporar a las constituciones nacionales tal mandato, ya que el criterio incumplido por todos los países de la eurozona de no superar el 3%, no había resultado suficiente. El interés no es otro que dar mayor peso a este criterio convirtiéndolo en norma constitucional, colocando en un serio peligro a los países que no cumplan su propia Constitución.

Esta modificación, que sin ser menor no deja de resultar absolutamente parcial y escasa, no va a influir de forma drástica en el control de nuestros déficits públicos, servirá de orientación e incluso de metodología presupuestaria, pero no garantiza lo realmente importante: que lo que gastemos sea lo necesario, que gestionemos bien, que existan mecanismos de control sobre el gasto público y que acabemos de una vez con la corrupción y el despilfarro. Por lo tanto, la modificación constitucional sólo servirá para contentar una vez más a los mercados, a los dueños de Europa (Alemania y Francia) y para poner de garantía la carta magna de que las deudas las vamos a pagar, precisamente a estos dos países y sus bancos, a los que debemos tanto.

PP y PSOE, como alumnos aventajados, aplicados y obedientes, han querido ser de los primeros de la clase, para demostrarles a los jefes que sabemos y podemos hacerlo, pero este nivel de obediencia debida (como en el ejército), deja al descubierto la absoluta sumisión a los mandatos del eje franco-alemán, dejando pasar la oportunidad de readecuar nuestra Constitución a las necesidades propias de este momento y 30 años más por delante. La prisa por cumplir la orden ha sido excesiva e innecesaria la forma de llevarla a cabo mediante su aprobación exclusiva por el congreso y el senado, al no reunirse el 10% necesario de diputados que obligarían a la celebración de un referéndum.

Hubiera bastado, incluso, que los dos partidos incorporasen tal propuesta en sus programas electorales para el 20N y llegar a una nueva cámara que aplicara los resultados emanados de las urnas, con una renovación de los apoyos concretos. No han querido. Como tampoco han querido (por no arriesgarse a quedar en ridículo) someter a referéndum popular la aprobación de esta modificación, tan solo colocando una urna más el 20N, demostrando que la opinión del ciudadano se las trae al pairo.

Un debate sosegado sobre las necesarias y urgentes reformas de nuestra Constitución hubiera supuesto un avance extraordinario para colocarnos en un mejor puesto en la parrilla de salida de la crisis política, social y económica en la que estamos inmersos. De nuevo han hurtado la posibilidad de hacerlo, optando por mantener sus privilegios de bipartidismo y dejando pasar una oportunidad de lujo que costará volver a encontrar en el breve plazo. Tomaremos nota de su ineptitud y de su desprecio sobre la opinión del pueblo, a la hora de elegir la papeleta de voto el 20N.

LA CAÍDA DEL SOCIALISMO

2011-08-21T21:25:00.004+02:00

Eso que dice el tango de que “veinte años no es nada”, es muy relativo. Hace veinte años y de un día para otro, nos vimos sorprendidos de que hubiera caído el otrora inexpugnable bloque soviético. Un tipo subido en un tanque arengando al personal, fue la imagen del derrumbamiento del socialismo, tipo que llegaría a ser presidente de Rusia meses más tarde.

Los que habíamos mamado que el mundo se dividía en dos bloques antagónicos y que todo giraba alrededor de ellos, tuvimos que recomponer de nuevo la geoestrategia y la interpretación política de la realidad mundial. Demasiado fácil nos había resultado en relaciones internacionales colocar cada hecho, acción u omisión, enmarcándolos en las políticas de uno de los dos bloques. Ahora todo se complicaba y necesitábamos un nuevo marco de análisis.

Estados Unidos intentó, desde el minuto uno, copar todo el espacio e implantar la hegemonía mundial. Pero las cosas habían cambiado tanto en el mundo que pronto tuvieron que replantear su propia estrategia. Muchas propuestas de integraciones regionales y subregionales estaban en marcha por todo el mundo y esas nuevas agrupaciones frenarían las antiguas concepciones de bloque unipolar que pesan aún en lo más rancio del republicanismo americano.

La existencia de los bloques socialista y capitalista había servido para mantener una cierta compensación en la balanza de las extralimitaciones y nos permitía, de una forma más o menos tranquila, gozar de cierta estabilidad. Nos tocó reconsiderar todos los conceptos de multilateralidad deprisa y corriendo, como intentado evitar la hegemonía norteamericana. El resultado no ha sido demasiado exitoso, pues el multilateralismo no ha cuajado con la precisión que tenía dibujada y no ha colmado las expectativas que habíamos puesto en este nuevo escenario.

Los que sí han aprovechado esta especie de paréntesis por el control mundial han sido los mercados y las instituciones financieras. Durante estos veinte años han campado a sus anchas, más o menos apoyados por algunos gobiernos de turno de manera irresponsable, estableciendo sus propios mecanismos de control social, económico y político. Hoy vivimos prácticamente embargados a lo que dicten los mercados, desde los que tenemos una hipoteca hasta los gobiernos endeudados hasta las cejas.

Nadie puede interpretar del análisis que estuviera añorando la larga etapa de los bloques, aunque fuera más fácil para nuestra tarea de la conceptualización de la política internacional. Lo que sí he echado de menos ha sido la capacidad de los gobiernos y de los partidos políticos para saber interpretar la nueva realidad y adelantarse, con el suficiente nivel de previsibilidad, a los cambios que se avecinaban.

Hoy mandan el petróleo, el oro, la banca y las entidades financieras, los acuerdos comerciales y las deudas externas. Marcan las políticas a realizar y nuestras vidas, las intervenciones armadas y los objetivos en defensa, las relaciones bilaterales y las multilaterales. Habrá que intentar cambiar esto.

HISPANIA

2011-08-17T14:07:00.002+02:00

Como cada año me he reunido con mis amigos portugueses, largos ratos para charlar y comentar la jugada entre estíos. Me han lanzado la firme propuesta de estudiar las posibilidades de unir España y Portugal en un solo país, recuperando la antigua denominación fenicia y romana de la Hispania.

Ya lo planteó Saramago antes de irse y muchos portugueses pusieron el grito en el cielo llamándole traidor a la patria. Sin embargo, como pasa con muchos temas, con el paso del tiempo y la marcha del mensajero, muchos han reconsiderado la idea y me indican que no sería disparatado darle una vuelta al asunto.

España puede incluir en sus actuales autonomías algunas de las actuales regiones portuguesas, dejar la región de la Gran Lisboa (como la autónoma de Madrid) y los entes autónomos de Madeira y Azores (como Ceuta y Melilla). Ellos lo tienen más claro que yo, pues me han hablado del ahorro que supondría en tantos rubros y las grandes ventajas de unión de los dos países. Me han insistido en una cuestión que me parece fundamental: los pueblos no desaparecen lo único que se modifican son las instituciones que gestionan lo público.

En el marco de un lento avance de la Unión Europea en su proceso de integración, que está siendo puesto en jaque en lo económico permanentemente, no me parece demasiado irreal plantear la fusión en los términos que los dos países soberanos estimen conveniente. Desde luego sería todo un ejemplo para las ansias independentistas de algunas regiones europeas planteando la unificación en lugar la secesión.

Hispania pasaría a ser uno de los países más importantes de la Unión Europea, pues a pesar de la intervención a Portugal y la estancia en la UCI de la economía española, la unión nos colocaría en una situación inmejorable para abordar un nuevo paradigma en la concepción de las políticas públicas en la península.

Me aseguran mis amigos que no son sólo ellos los que piensan en esta posibilidad y afirman que muchos portugueses estarían encantados con el asunto. Les he prometido dedicarle un tiempo al tema al regreso de vacaciones y compartir con algunos compañeros y amigos españoles para ver qué piensan por el lado español. A mí la idea no me desagrada, más bien me atrae y, como siempre, pienso que hemos de estar abiertos a estudiar cualquier posibilidad, intentando dejar en las alforjas nuestros prejuicios.

En fin, me ha parecido interesante comunicaros los diálogos mantenidos sobre la Hispania, porque igual muchos de ustedes también le han dado una vuelta en algún momento.

LOS ESTAFADORES

2011-08-17T07:29:00.002+02:00

Entramos en una etapa electoral que se promete repleta de promesas, artes malabares, arremetidas personales, campañas mediáticas, puestas en escena y decenas de titulares. Contaremos en la misma con una serie de expertos que nos inundarán hasta el hartazgo de soluciones mil para hacer nuestra vida más feliz. Se abre la veda de la caza del voto y en la montería todo vale.

De las acepciones que tiene el término “estafar” me quedo con la que indica que estafar es defraudar, no llegar a dar lo que se espera de algo o de alguien. Y en este campo de lo político contamos con un buen número de estafadores. Nos estafan cuando realizan propuestas que luego no cumplen, a veces realizando políticas absolutamente antagónicas a las indicadas en sus programas electorales. Nos estafan, cuando habiendo gobernado y continuando aún en el gobierno, nos dicen lo que harán si ganan las elecciones en los próximos cuatro años, pero que no han hecho en 8 ni lo harán en los meses que aún le quedan por gobernar.

Nos tangan cuando se dirigen a nosotros como lo fundamental en el proceso democrático y luego se olvidan de nosotros en los próximos cuatro años. Quieren hacernos ver que están preparados para ponerse al frente de este país escuálido, cuando lo único que les interesa en agrandar su poder sin realizar ninguna alternativa de cambio real ni de modificación seria de lo que realmente se necesita. Este hábito de estafar al personal es lo que está dando al traste con la credibilidad de la llamada clase política, consiguiendo un alejamiento de millones de españoles de su participación en las urnas.

Por suerte, la ciudadanía española es cada vez más responsable y asume que está en sus manos (y en su cabeza) proceder a cambiar esto. Cuando a uno lo estafan una vez, vale. Pero cuando la estafa se convierte en una norma, adornada por la corrupción y la ineficacia, entonces tenemos que reaccionar para impedir que semejantes truhanes sigan dirigiendo los designios de nuestro país.

Así que ojito con la puja permanente en que se convertirá la campaña en un “a ver quién da más”, porque ese discurso forma parte de la propia estafa. Si volvemos a dejarnos llevar por la ilusión óptica de los mercachifles que les encanta cantinflear para ver a cuánta gente estafan con su discurso, nos convertiremos en cómplices de su propio juego.

Estos birladores de la democracia que han asentado un control absoluto sobre el poder institucional consolidando el bipartidismo para anular la posible alternativa, están llamados a desaparecer. Y la única forma de acelerar tal proceso es no votando sus candidaturas, o dicho de otra forma, cambiando de opciones para hacerles ver que ya no nos van a estafar nunca más.

DE CORTIJEROS Y SEÑORITOS

2011-08-12T09:59:00.003+02:00

Después de 30 años de gobiernos socialistas en Andalucía parece que las tornas empiezan a cambiar y la ciudadanía ya se cansó de tanta verborrea, al tiempo que ven cómo desaparecen los avances obtenidos en años anteriores y su empleo peligra si no está ya tocado por las listas del INEM.

El Partido Socialista ha considerado siempre a Andalucía el granero de voto que garantizaba su presencia nacional y tras los resultados del 22M se ha demostrado el cambio de tendencia posible en esa concepción. Han gobernado esta autonomía con demasiados descaros, prebendas internas y externas, despilfarro y descontrol, cuya máxima expresión ha sido la nula planificación estratégica

para un desarrollo sostenible, asentando su política en casas de paja que en cuanto afronta soplidos fuertes de la crisis global se desmorona como castillo de naipes.

Muchos de sus dirigentes han manejado el partido a su antojo, colocando a los suyos en puestos de responsabilidad en la Junta de Andalucía, la mayoría de las ocasiones en clave interna sin considerar a las personas más válidas para lo que precisaba la comunidad, sino pensando en controlar el partido a nivel regional, a nivel provincial y a nivel local, para garantizarse continuar en el poder.

Han actuado como verdaderos cortijeros, literalmente como los encargados de cuidar y mandar en el cortijo, ocasionando un daño terrible a la credibilidad de la política y generando una desconfianza mayúscula en la población andaluza, población que ha podido comprobar lo distantes que están los socialistas de la realidad en que vivimos.

Si estos funcionan como cortijeros, peor se presenta la concepción de los señoritos, a los cuales hemos visto en las mesas electorales de las municipales colocar sus pies encima de la mesa, intentando emular a Aznar en Camp Davis. Estos sí que no se enteran de la misa la mitad y si peligrosos son los cortijeros trasnochados que han agotado la paciencia de los andaluces, estos nuevos señoritos de gomina y tirantes vienen a cobrarse el vapuleo permanente durante todo este periodo democrático en la comunidad autónoma.

La única opción que tenemos ante tal dilema es optar por una alternativa real que hoy día está representada por Unión, Progreso y Democracia. No podemos permitir que Andalucía siga estancada más tiempo, ni consentir que se convierta en una vendetta particular de un Arenas carcomido por el resentimiento y una derecha ansiosa de tomar el poder en Andalucía.

A ambos los andaluces les importan poco. Ya lo han demostrado desde el gobierno andaluz y desde el gobierno de diputaciones y ayuntamientos. Únicamente les importa el poder y cuanto más mejor. Por eso hemos de dar el paso desde nuestra responsabilidad ciudadana para terminar con esto de una vez, romper el bipartidismo en Andalucía y optar por una verdadera y real alternativa con otra forma de hacer política, apostando por UPYD y rompiendo las mayorías de rodillo.

POLÍTICA EXTERIOR ESPAÑOLA

2011-08-09T09:44:00.002+02:00

Todo el proceso de Globalización vivido desde finales de los 90 ha originado una interrelación mayor entre las aplicaciones de las relaciones internacionales. Ha disminuido sobremanera la importancia de las relaciones bilaterales cobrando mayor importancia las multilaterales. En el caso de Europa, donde la UE ha iniciado todo el proceso de política exterior unificada, nombramiento de Embajadores Representantes de la UE, Acuerdos Especiales bilaterales y regionales; el peso de la política de cada uno de los estados ha venido siendo mucho menor en el panorama internacional.

No obstante lo anterior, que sin duda es una tendencia y un cambio de paradigma para entender y enfocar las relaciones internacionales, España no puede desatender y relajar su propia política exterior en base a dos criterios fundamentales. En primer lugar, nuestra historia, explicitada en las relaciones con América Latina y ex colonias africanas y asiáticas, así como con los países vecinos. En segundo lugar, la potenciación de las relaciones comerciales para favorecer la exportación de productos propios dándole valor agregado a la calidad de nuestras mercancías.

Con cierto dolor hemos podido constatar la desatención de la política exterior española en los dos grandes campos señalados en los últimos quince años. Si bien nuestra presencia en organismos internacionales está cobrando cierta notoriedad, sobre todo a raíz de nuestra participación en la ilegal guerra de Irak y en misiones internacionales bajo el paraguas de Naciones Unidas o de la OTAN (Líbano, Afganistán, Índico, Haití, Libia, etc.), no es menos cierto que hemos abandonado a su mínima expresión nuestra relación bilateral y regional con las distintas áreas en las que nuestra presencia histórica, cultural, económica y social debería seguir siendo prioritaria.

El proceso iniciado en la Unión Europea de Política Exterior y de Seguridad Común (PESC) avanza a su ritmo y es el referente para el futuro inmediato, pero no por ello debemos aparcar nuestra política exterior situándola bajo mínimos sino, antes al contrario, potenciarla y extenderla, no siendo ello incompatible con el caminar común europeo. España necesita más que nunca del refuerzo de sus relaciones propias internacionales y comerciales, sin olvidar las culturales y de cooperación, y no por ello ir en contra la PESC, sobre la premisa de que una mayor y más consolidada presencia de nuestro país en el exterior apoyará una ampliación más rápida y más completa de la propia PESC.

Se han relajado nuestros gobernantes bajo el paraguas de lo supra nacional, lo que considero el principal error de nuestra política exterior y que traerá consecuencias en el corto y medio plazo de carácter irrecuperable. Un amplio desarrollo de nuestras relaciones sólo viene a sumar en el marco europeo y no a dividir. Ese error de concepción será el que nos sitúe en un plano marginal en el futuro inmediato de la política europea y en el panorama internacional en general.

EL MOMENTO DEL CAMBIO

2011-08-05T10:03:00.000+02:00

Decía Gandhi que “Nosotros mismos debemos ser el cambio que deseamos ver en el mundo” y utilizo la reflexión de H.G. Wells sobre el tema: “¿Por qué se ha de temer a los cambios?, toda la vida es un cambio”. Todo parece apuntar, si no lo impiden los mercados, que las próximas elecciones generales se celebrarán el 20 de noviembre. Momento decisivo para la democracia española que necesita un cambio en su orientación, en sus políticas y en sus políticos. Durante los años transcurridos de este periodo democrático, hemos podido comprobar cómo PSOE y PP han colaborado mutuamente en el deterioro institucional, convirtiendo en un mercadeo permanente las políticas públicas en beneficio partidario, alejándose cada vez más de los intereses y problemáticas de la ciudadanía. Nosotros, los ciudadanos, hemos sido corresponsables de esta situación, no sólo con nuestro voto sino también con nuestro silencio y asunción de que continuábamos en el discurso de las dos Españas. Hemos descargado nuestra indignación pero al final siempre nos llevaban al callejón que a ellos le interesaba en su discurso tradicionalista y clásico, para evitar que gobernaran los otros, reclamando un voto útil para después hacer lo contrario de lo que indicaban sus programas electorales. Ya hemos aprendido la lección y corresponde de nuevo a los electores tomar la determinación de enderezar el rumbo de la política española, observar y analizar con la lupa de la responsabilidad qué es lo que necesita el país, cómo hemos de plantear la política para los próximos años (no sólo 4), qué partido está defendiendo realmente los intereses generales de todos, cómo podemos incidir en el cambio tan necesario. La respuesta a estas preguntas yo las he encontrado en Unión, Progreso y Democracia, UPYD, un partido joven, dinámico, moderno, que ha formulado toda una serie de propuestas que vienen a regenerar la vida democrática española, huyendo de mensajes mesiánicos y estrangulaciones de la democracia. Propuestas que coinciden plenamente con lo que piensa la gente en la calle y que ha demostrado su capacidad para defenderlas en las instituciones donde tiene representación. UPYD no tiene ningún miedo al cambio, porque es el cambio. No se asusta al mirarse al espejo, porque se reconoce en lo que ve, lejos de lo que le ocurre a las opciones que ya han demostrado su gran capacidad camaleónica para disfrazarse hasta de lagarterana si hiciera falta, exclusivamente para mantenerse en el poder. Cambio no es alternancia sino alternativa real y eso ya lo han aprendido los ciudadanos. No vale votar a uno que nos parezca menos malo que el otro, sino optar por aquello que creamos más cercano a la realidad de nuestro pensamiento, aquello que se ajuste más a una respuesta global, sin parches, que necesitamos de forma urgente en el panorama político de nuestro país. El voto útil será aquel que se deposite con la tranquilidad y satisfacción de haber optado por lo correcto, por lo deseable, recogiendo una sonrisa cuando salimos del colegio electoral. Para cambiar las cosas hemos de asumir nuestro deseo de hacerlo, juntos podemos y lo haremos por responsabilidad con la situación del país, mirando al futuro y con la alegría necesaria de quien sabe que no todo está perdido.

LA SEGUNDA TRANSICIÓN (y II)

2011-08-04T09:36:00.000+02:00

A las modificaciones constitucionales que implicarían las propuestas realizadas en la primera parte de esta entrada, deben sumarse toda una serie de reformas que hagan posible el perfeccionamiento del sistema dado. Principalmente hemos de contemplar aquellas referidas a la Reforma de la Ley Electoral. Quizás con buen criterio, los legisladores de la época buscaron la forma de evitar que el congreso estuviera compuesto por un sinfín de partidos pequeños que hicieran imposible la gobernabilidad del país, aprobando una Ley Electoral que primaba el bipartidismo y dejaba fuera a los pequeños partidos. Hoy hemos superado esa etapa y hemos de abordar con máxima urgencia una Ley Electoral que sea más igualitaria, que no discrimine entre el valor de los votos según el territorio donde se ejerza y que recoja el verdadero sentir del elector. Hemos además de recuperar la independencia total de poder judicial. Sin una justicia independiente nunca podremos perseguir la corrupción política y económica, verdaderas lacras de nuestra situación actual. Para ello, han de modificarse los sistemas de elección de los miembros del Tribunal Constitucional, así como dotar a la Justicia de los instrumentos más eficaces para acelerar todos los procesos pendientes en nuestro país. Urgente abordar una verdadera reforma laboral que incluya criterios de igualdad y proporcionalidad, que evite las dificultades en la contratación y se acerque más a la realidad europea en esta materia. Mayor control sobre los mercados financieros y no al contrario, pues cada vez los Mercados marcan las políticas a desarrollar. Garantizar unos servicios sociales básicos a la población independientemente del territorio donde se viva, evitando las asimetrías que se dan actualmente según la comunidad autónoma donde vivas. También de forma urgente plantear la lucha contra la corrupción en todos los niveles, de forma que garanticemos una transparencia en empresas, partidos, sindicatos, fundaciones, ayudas y subvenciones públicas, etc. Hemos de reorientar nuestra participación en la Unión Europea, con mayor claridad de nuestras acciones bajo la premisa de que más Europa será también más democracia y más España. Redefinir y consolidar nuestra presencia en el mundo, desde la acción exterior y la cooperación internacional al desarrollo. Todos estos asuntos que parecen propios de cada partido en sus programas electorales, deberían ser asumidos como una cuestión de estado por el congreso, eliminando así las posibilidades de vaivenes en nuestras acciones políticas y favoreciendo la credibilidad en nuestro sistema tanto al interior como al exterior del país. Si fuésemos capaces de alcanzar un gran Pacto de Estado que abordara al menos las cuestiones formuladas, habríamos marcado para una buena temporada las líneas maestras a seguir desde la política nacional, autonómica y municipal, permitiendo alcanzar altos grados de fiabilidad y confianza. Se acerca la hora de tomar opciones y es necesario que cada uno de los ciudadanos electores sepan discernir cuáles son los verdaderos intereses de las propuestas de los partidos y decidir con quién quieren acudir a las urnas.

LA SEGUNDA TRANSICIÓN (I)

2011-08-03T10:33:00.001+02:00

Aunque la transición a la democracia sabemos cuándo se inició, aún no hemos convenido en darle carpetazo y pasar a otra cosa. Después de 35 años creo amortizado el proceso que dimos en llamar “la transición”, que tan dispares resultados nos ha traído. Los Pactos de la Moncloa para ordenar nuestra vida política en democracia, la Constitución del 76, la puesta en marcha del proceso autonómico, sus estatutos, la renovación de los mismos, la desconcentración y descentralización de competencias a las comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos; todo eso formaría parte de la transición. En el camino se ha abonado el terreno a la desesperación, el hartazgo, la indignación, fruto de algunas malas interpretaciones del qué hacer político. Se hace necesario y urgente colocar un punto y aparte en este proceso y comenzar a diseñar una segunda transición que repare algunos daños causados, dibuje un nuevo escenario en la administración política del estado y nos marque el camino para los próximos cincuenta años. Estos planes de cambios estructurales son necesarios ahora y dejar pasar más tiempo supondrá una irresponsabilidad no sólo política sino también ciudadana. Nuestra Constitución necesita ser modificada para recoger la adaptación necesaria a estos nuevos tiempos y sobre todo contemplar con el máximo de previsibilidad posible hacia dónde vamos a caminar. La reforma del título VIII es urgentísima. Hemos de cambiar el concepto de Municipio o Ayuntamiento, otorgando tal calidad a aquellos que cuenten con un determinado número de habitantes para ser considerados como tales. España cuenta en la actualidad con más de 8.800 municipios, de los cuales más de 1.000 tienen menos de 100 habitantes. Alemania, Reino Unido, Italia y Grecia, ya redujeron hace tiempo en su territorio el número de municipios a la mitad. Es posible que no nos pongamos de acuerdo tan rápido en el número de habitantes mínimo para ser considerado municipio, podría ser 20.000, 10.000 ó incluso 5.000, pero lo que es urgente es redefinir dicho concepto pues el mantenimiento de tantísima estructura municipal es demasiado costosa para los exiguos recursos del Estado. Conseguir un mapa municipal en España cercano a los 5.000 municipios nos colocaría en la media de la Unión Europea, evitaríamos tanta dispersión administrativa y política y ahorraríamos en gastos fácilmente prescindibles, al tiempo que se mejorarían los servicios a los ciudadanos. La ineficacia de las estructuras de las Diputaciones Provinciales, su utilización por parte de los partidos políticos para recolocar a sus candidatos que salieron mal parados de las municipales, el número de cargos de confianza que incluyen en esta caduca estructura, hacen necesario que nos planteemos su desaparición. No podemos permitirnos el lujo de mantener cuatro estructuras administrativas: municipios, diputaciones, autonomías y estado, a la que hemos de sumar nuestra pertenencia a la Unión Europea. Demasiados filtros que producen gastos desorbitados y a veces multiplican la misma competencia mareando al ciudadano. Una vez en funcionamiento las comunidades autónomas, estas pueden asumir con total garantía el grueso de las escasas competencias que actualmente tienen las diputaciones provinciales. Otras pueden pasar directamente a los municipios. Ahorraríamos con ello una estructura burocrática, disminución de los cargos políticos y cargos de confianza contratados a dedo y ganaríamos en eficacia y eficiencia para los ciudadanos. Por último, las Comunidades Autónomas, que han visto crecer su grado competencial de tal forma que hemos construido un estado de las autonomías compartimentando en 17 territorios las competencias que deberían ser del Gobierno Central. La Sanidad y la Educación deben ser referentes de la política social del estado y su aplicación y legislación única para todo el territorio español. No podemos permitirnos por más tiempo 17 leyes de sanidad, otras tantas de educación, ni la organización dispersa de la justicia. Es necesario modificar las competencias autonómicas al tiempo que se fija un techo de las mismas. No se puede abrir el melón de mayores competencias por el hecho de la necesidad de negociar con partidos nacionalistas que obligan a ello. Otro techo a aplicar sería el tope de endeudamiento de todas las administraciones, permitiendo así al estado controlar la deuda global del país. Resulta obvio que para realizar estos cambios necesitamos de un gran pacto de estado, donde todas las fuerzas políticas y sociales encuentren el necesario acuerdo para colocar nuestra estructura administrativo política en la senda del progreso del siglo XXI, siendo necesaria la modificación constitucional correspondiente.

EL FINAL DE LA OEA.

2011-08-01T10:24:00.000+02:00

La Organización de Estados Americanos (OEA), acaba de sufrir el mayor varapalo de su historia al haber aprobado la comisión de exteriores estadounidense retirar los 48 millones de dólares (unos 40 millones de euros), que anualmente venía aportando a la organización. La propuesta de retirar la aportación económica ha sido realizada por los republicanos en el marco de la reducción de gastos para elevar el techo de deuda y evitar la suspensión de pagos en Estados Unidos. Aunque el margen de aprobación de la medida ha sido sólo de dos votos, (22-20), la medida será ratificada en el senado norteamericano, donde los republicanos cuentan con mayoría. La argumentación de los republicanos no deja de ser peregrina, al colocar a la OEA como una institución multilateral que beneficia a países contrarios a los intereses estadounidenses, como Venezuela, Nicaragua, Bolivia y Ecuador, sin que se obtenga ninguna contraprestación para intereses propios. La OEA sin estas aportaciones está condenada a su desaparición, ya que no podrá sostener los enormes gastos burocráticos, salariales y protocolares que actualmente tienen. La OEA ha sido siempre un nido de jubilados de la política de la región, una especia de cementerio de elefantes, una organización que no ha tenido peso político real en la zona pero que ha servido para instrumentalizarla cuando se requería, sirviendo como ejemplo el último suceso en Honduras. Es cierto que la importancia de la organización es aparentemente nula para los Estados Unidos, pero sólo aparentemente, pues es el único organismo multilateral regional en el que participa el coloso del norte. Por el contrario, la propuesta de avance de UNASUR (Unión de Naciones de América del Sur), que excluye a Estados Unidos, sigue consolidando poco a poco su estructura y avanza su proceso de unificación (a la europea) sin prisas pero sin pausas. Caminan hacia la moneda única, inversiones comunes en investigación más desarrollo, coordinación de los servicios de defensa así como pertrechos militares, armamento, munición, etc., dando pasos de gigante en cuanto a eliminación de aranceles, situándose en estos momentos como en los inicios que se dieron de la Comunidad Económica Europea, pero teniendo en cuenta sus errores e incorporando medidas más locuaces relacionadas con los mercados y la exportación. Se equivoca Estados Unidos al eliminar su apoyo a la OEA, pues aún siendo un cadáver viviente a su política exterior le servía como referente donde verter sus posicionamientos políticos. Ahora su nivel de intervención en el área se circunscribirá a las relaciones bilaterales y los tratados de libre comercio con algunos de sus países, que se están viendo mermados por las intervenciones del gigante asiático (China) y los acuerdos con la Unión Europea. Con ello, tendremos una OEA con menor peso en la región condenada a desaparecer y UNASUR subiendo en sus propuestas integradoras.

POR FIN ELECCIONES

2011-07-30T10:39:00.001+02:00

El próximo 20 de noviembre estamos convocados a las urnas para elegir a los diputados en el congreso quienes a su vez determinarán la conformación del nuevo gobierno y designarán al presidente del mismo. Mucho ha tardado Zapatero en tomar la decisión y hubiera convenido más al país adelantar las elecciones a finales de septiembre, permitiendo así que el nuevo gobierno contara con la opción de un presupuesto sin prorrogar. De todas formas el daño ya está hecho y un mes, más o menos, poco hubiera significado para unas cifras que colocan a España al borde del precipicio. Ahora es el momento de las grandes decisiones, donde los ciudadanos tienen que tomar la opción de a quién prestar su confianza para cambiar los designios políticos del país. Por un lado, Rajoy, que no cuenta con la aceptación personal, y de otro, Rubalcaba, que aunque repunte algo en la intención de voto seguirá siendo corresponsable de la situación triste que vivimos. De nuevo van a intentar enredarnos con las opciones del bipartidismo, o esto o lo otro, o lo malo o lo menos malo, o blanco o negro. Arropados por una ley electoral absolutamente injusta y desproporcionada, los dos partidos mayoritarios hasta ahora conseguirán mantenerse como opción real. Que sean opción real de cambio eso ya es otra cosa. Si bien el PSOE es y ha sido absolutamente responsable de la situación actual, no es menos cierto que el PP, que gobierna en casi todas las comunidades autónomas, diputaciones provinciales y ayuntamientos de este país, no lo es menos. La crisis afecta a todos los territorios, a todas las administraciones y, por ello, hemos de considerar a ambos partidos gestores de la propia crisis y generadores del anquilosamiento de un estado que sufre sus peores cifras en décadas. Ahora toca mirar a otro lado, sobre todo al frente, revisando las opciones que los españoles tenemos para revertir esta situación que no nos ayuda en nada a superar nuestros problemas. Hoy por hoy, la única opción realmente alternativa y progresista es la que representa Unión, Progreso y Democracia, UPYD, que ha demostrado en este periodo en el congreso y en los primeros pasos de su representación tanto en la Asamblea de Madrid como en su Ayuntamiento, que abandera las propuestas de la necesaria y urgente regeneración política en España. Nos hace falta un cambio real, una forma distinta de enfocar lo político, alejarnos lo máximo posible de dogmatismos arcaicos y trasnochados, optar por lo diferente, asumir que con los mismos que han originado y profundizado la crisis poco podremos avanzar. Tenemos la obligación ciudadana de tomar las riendas de la política, de las instituciones y devolver a la primera línea de la gestión de lo público la razón, el sentido común, la lógica de lo comunitario, sin verse presionado por el corsé de las maquinarias de los partidos que todo lo tamizan. Por ello, ello el cambio real hoy tiene el nombre de Unión, Progreso y Democracia y los ciudadanos deberían plantearse esta opción para hacer posible lo que es necesario.

100.000 VISITAS.

2011-07-23T10:31:00.001+02:00

Amigos y Amigas:

De nuevo gracias por vuestro seguimiento que anima sobremanera.

UN DAÑO IRREPARABLE

2011-07-22T12:57:00.001+02:00

La agónica despedida del gobierno socialista puede traernos a los españoles una serie de daños irreparables de cálculo difícil. Cuando el ciclo político está agotado y acabamos de cerrar el parlamento por vacaciones, nada impide que aprovechando este paréntesis veraniego Zapatero pueda trasladarse a la Zarzuela o a Palma de Mallorca (donde se encuentre el Rey), a comunicarle la disolución de las cámaras y la convocatoria de elecciones anticipadas para el próximo septiembre. En la Unión Europea llevan meses sabiendo que nuestro gobierno navega en una especie de interinidad manifiesta, consolidada por los resultados del 22 de mayo, y la falta de peso específico en la maraña europeísta es preocupante. Las decisiones se toman muy al margen de nuestro gobierno, pintamos poco y mal, y las medidas adoptadas tienen como referente salvar al Euro y no a España, Irlanda o Italia. En el plano interior la inversión privada lleva varios meses absolutamente frenada en espera de mejores tiempos políticos, mientras el drama del paro, los desahucios, el desempleo juvenil y la falta de liquidez azotan las economías domésticas, haciéndonos pasar uno de los veranos de mayor escasez de los últimos años. Ni siquiera el incremento del turismo debido a la inestabilidad de otras zonas de referencia (Egipto, Túnez, Marruecos), podrá reducir de forma estimable la vergonzosa ruina familiar e institucional que estamos viviendo. El partido socialista no tiene ningún derecho (a pesar de su legalidad) a prolongar esta agonía de todo un país que ve como cada día cuenta con menores recursos, sin timón ni referente en la política del estado. Pueden agotar la legislatura en beneficio propio, acortarla un poco y convocar elecciones en noviembre, pero saben perfectamente que ya no hay nada que hacer, ni tienen en sus manos las posibilidades de servir de revulsivo a la tremenda situación que padecemos. Por ello, si de verdad les queda un mínimo de responsabilidad política, deben aprovechar este periodo estival disolviendo las cámaras, corriendo así el tiempo de vacación y convocar elecciones para el próximo mes de septiembre. No sólo es lo más sensato sino lo más ético. Los españoles estamos cansados, extenuados de la dinámica establecida y tenemos todo el derecho (también el deber) de pronunciarnos de nuevo en las urnas para reconducir la situación antes de que los daños irreparables aumenten y puedan arruinar aún más nuestras maltrechas economías. La responsabilidad ciudadana tiene que retomar su presencia en lo político, que hasta ahora ha estado manejado de forma humillante por el bipartidismo clásico instaurado por el PSOE y el PP. Una responsabilidad que indica que el hartazgo mostrado en las encuestas del CIS hacia la clase política hace necesario un cambio de escenario y de actores en las instituciones de nuestro país.

SOMALIA, SOS.

2011-07-20T19:00:00.000+02:00

Naciones Unidas ha declarado la situación de “Hambruna” en Somalia, que se ha producido por un largo periodo de sequía en el cuerno de África, agravada por la guerra y la subida de los precios en los alimentos básicos. Más de 12 millones de personas se encuentran en una situación crítica y se cuentan por decenas de miles los muertos por hambre en la zona. Caminando, bajo unas condiciones climáticas imposibles, cientos de miles de personas se dirigen a las fronteras de Kenia y Etiopía, en un último intento por conseguir ayuda en esos países. Los campos de refugiados están absolutamente desbordados y continúan los datos de muerte de centenares de personas, dos tercios de ellos niños, diariamente. La ONU ha encendido las alarmas de emergencia y ha solicitado a los gobiernos ayuda urgente para esta grave crisis humanitaria, dando prioridad en la acción a ACNUR (ayuda al refugiado), UNICEF (Infancia), la FAO (Alimentación) y la OMS (Organización Mundial de la Saluda), para que coordinadamente actúen en paliar la situación de la población afectada. Salta la indignación de las organizaciones no gubernamentales que ya venían denunciando la situación en Somalia desde hacía varios meses sin que nadie les haya hecho el menor caso. Una vez más la capacidad del Sistema de las Naciones Unidas es puesta en duda, debido a que no es explicable que haya dejado que la situación llegue a este extremos, que no interviniera mucho antes con programas de emergencia y que nuevamente las agencias del sistema hayan actuado de forma descoordinada. A diferencia de otras situaciones que requieren de una intervención armada (Afganistán, Libia, Líbano, etc…) donde la reacción se puede contabilizar en horas por parte del Consejo de Seguridad y el apoyo de los estados miembros; en los casos de atención de emergencias como las que nos ocupa el sistema de NNUU funciona mal, tarde, sin recursos y sin el apoyo de los estados. La capacidad de alarma, el necesario nivel de previsibilidad con el que debe actuar la ONU, ha fallado una vez más, acudiendo a última hora a paliar la situación y no interviniendo hace meses cuando le fue demandado por las ONGS internacionales. Sirva esta reflexión como denuncia del mal funcionamiento de un sistema mundial que presenta distintas varas de medir según las zonas y los tipos de personas donde se producen las catástrofes humanitarias; de denuncia a los gobiernos occidentales que han mirado para otro lado cuando habían sido advertidos con suficiente rigurosidad y antelación. De denuncia a la sociedad civil que sólo reacciona cuando la catástrofe presenta un determinado número de muertos y la misma ya es inevitable. Tenemos que hacer un esfuerzo para recuperar la solidaridad y la cooperación con los que menos tienen, exigiendo a los gobiernos su responsabilidad en evitar este tipo de desastres y demandado una reforma urgente del Sistema de las Naciones Unidas que actúe con mayor nivel de efectividad en zonas de extrema necesidad. De estas situaciones todos somos responsables.

DESDE EL CHIRINGUITO

2011-07-20T09:11:00.000+02:00

Probablemente con un tinto de verano fresquito en la mesa y una tapa de sardinas en espeto estaremos más de uno en estas fechas aciagas, de un estío irregular, obligados a descansar preparando el próximo curso político. Mientras Rubalcaba se las ingenia para trasladar algunos nuevos mensajes y propuestas, que no alcanzo a entender cómo no las han puesto en práctica en ocho años de gobierno socialista, Rajoy cierra filas en un verdadero gallinero popular para que no les salpiquen demasiado los trajes de la tragedia valenciana. Un buen momento para repensar nuestro compromiso ciudadano de hacia dónde queremos orientar el futuro de nuestro país. A quién o quiénes deberíamos dar nuestro apoyo en las inminentes elecciones generales y con qué criterios hemos de abordar este nuevo ciclo que se abre para la política y el gobierno en España. La única opción viable, seria, responsable y capaz que veo en el arco parlamentario es la opción por Unión, Progreso y Democracia, UPYD. Fundamentalmente por tres razones: 1) Las propuestas de UPYD vienen a regenerar la vida política de nuestro país, elemento fundamental para poder recuperar la ilusión por lo político, por las instituciones públicas y la democracia real, cercenadas por las oleadas de partitocracia y los intereses mezquinos de las fuerzas políticas clásicas y tradicionales. 2) Porque España necesita, más que nunca, un tercer espacio en la representación política que rompa definitivamente con los posicionamientos de las “dos Españas” y aleje de la prebenda y el chantaje a los partidos nacionalistas en su relación de poder con los gobiernos. 3) Porque es el único partido que sitúa a los ciudadanos y sus problemas por encima de sus intereses propios de partido, precisamente porque sus componentes son ciudadanos comprometidos con la política y no personas que vengan a vivir de la misma. Cuando llegue el momento nos veremos sometidos a toda la presión mediática del circo electoral por la potencia propagandística a que nos someterán PP y PSOE. Pero el personal ha ido tomando nota durante todo este tiempo de lo importante que es su voto como manifestación de la responsabilidad ciudadana y han manifestado su hastío sobre la clase política. La única posibilidad de cambiar las cosas pasa por tomar opciones distintas y ejercer la responsabilidad del voto con garantía de cambio y no de simple alternancia en el poder. España precisa de un cambio radical en su situación política y también de sus políticos. No podemos permitirnos mucho más tiempo vivir en la encrucijada de lo arbitrario, ni siquiera de lo menos malo, porque así no llegaremos a ninguna parte. Hacen falta savias nuevas y otros referentes para acercar la acción política a los ciudadanos y a los ciudadanos a la política. Y entre optar entre lo malo y lo peor hemos de ser valientes y tomar la decisión de romper con un bipartidismo absurdo que se reinventa cíclicamente para impedir que otras opciones pongan en peligro las bondades de su chiringuito.

EL TOPALANTISMO

2011-07-19T11:28:00.000+02:00

Al cumplirse 75 años del inicio de la Guerra Civil y con 35 años de democracia a las espaldas, el partido popular y el partido socialista se empeñan en permanentizar el discurso de las dos Españas. Cuando ya hoy muy pocas personas recuerdan fechas como el 18 de julio y ni siquiera conocieron la existencia de Franco en primera persona, se empeñan los clásicos decimonónicos en devolvernos en las campañas al discurso de las izquierdas y las derechas, como una repetición malsana del estribillo de la yenka. Seguir escudados en trasnochados posicionamientos ideológicos de la vetusta socialdemocracia o del rancio neoconservardurismo, simplemente no nos lleva a ningún parte. Continuar anclados en el pasado en lugar de mirar hacia delante con vigor y garra, hace que contemos en la actualidad con una hornada de los peores políticos en los últimos decenios. La visión estratégica de hacia dónde deberíamos caminar nos llevar a fijar la vista en el siglo XXII y no en el XIX. Hemos de trabajar en la solución de los problemas del aquí y ahora, pero sin dejar por un momento de observar lo que hay más allá de lo coyuntural. Por eso necesitamos ciudadanos en la política con amplias capacidades de observación, de previsibilidad, con altura de miras, que no gobiernen pensando en las encuestas sino en el futuro del Estado, de Europa y del Mundo. Este planteamiento, que defino como “topalantismo”, (del to palante), no caé en el error de olvidar el pasado o no tener la suficiente memoria histórica como para no cometer los mismos errores de periodos anteriores, simplemente no vive ni se alimenta de ellos. Ambos partidos nos sitúan siempre en la misma disyuntiva y ese discurso ya no tiene adeptos. Vivimos en la era digital mientras que ellos están fijados al bolígrafo bic. Y esta situación nos indica que hemos de optar por nuevas formas de hacer política, de asumir los retos de futuro huyendo de los intereses que ellos tienen de “estar” en el poder. España necesita una reconfiguración de su sistema democrático, ordenar la estructura administrativa del estado, ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas; contar con una ley electoral justa y equitativa; conseguir la independencia de los poderes; gestionar muy bien lo público y, sobre todo, necesita capacidad para planificar su futuro dentro de Europa y con la imprescindible multilateralidad del mundo actual. Y ello, ha de hacerlo desde una perspectiva progresista no constreñida por el pasado ni por las ansias de poder extremo. El topalantismo no es una ideología, un ismo más, sino una forma de ser, de afrontar los retos, de tener la capacidad de trabajar en diseños de futuro cuidando el presente, al contrario justo de lo que nos marcan los partidos clásicos. Mientras los añejos continúen llevando las riendas en este país mucho me temo que continuaremos dando un paso adelante y dos para atrás, cuando la opción debería ser que para atrás ni para tomar impulso.

ARENAS MOVEDIZAS

2011-07-18T11:21:00.000+02:00

El conocimiento de los ingresos de Arenas ha provocado la indignación de los millones de mileuristas andaluces y españoles, que ven cómo desde la política (gestora de nuestros apretones de cinturón) se forran sus máximos responsables. Introducir en la gestión de lo público los niveles de austeridad necesarios va a costar bastante, porque los que aterrizan en esto vienen con una intención de hacer su particular agosto. A sus señorías les cuesta entender que su paso por la política debe ser un servicio ciudadano que se presta durante un determinado periodo de tiempo y en el que se percibe un salario (no digo que tenga que ser estrecho) por su dedicación exclusiva a defender los intereses de lo comunitario y para realizar políticas en defensa de las necesidades que la sociedad tiene. Es bien simple, pero estos argumentos son rebatidos permanentemente por la denominada “clase política”, que intenta permanecer en los cargos institucionales el mayor tiempo posible de su vida activa y percibir unos altos salarios sobre los que sólo aspira a superarlos con el siguiente cargo a ostentar. Estos políticos profesionales, abandonaron hace muchísimo tiempo sus empleos privados o públicos (si es que alguna vez lo tuvieron) para hacer carrera de la política. Pasan de unos cargos a otros, en la mayoría de las ocasiones en una especie de ascenso de escalafón que les haga tocar cada vez más poder y ganar más dinero. Ante eso muy poco podemos hacer los ciudadanos aunque quizás nos quede algún camino: delimitar por ley el tiempo de ocupación de un determinado cargo público puede ayudar a que la gente no viva de esto. Fijar un tope de ocho años en la ocupación de un determinado puesto puede facilitar un saneamiento de los gestores políticos. Al mismo tiempo, podríamos fijar unos salarios más igualitarios al resto de la población no permitiendo que nuestros políticos pasen necesidades y favoreciendo que tengan unos emolumentos suficientes para poder dedicarse sin fatigas a los quehaceres del bien común. Eso sí, a cambio han de ponerse el mono de trabajo y currarse el tema, porque hay algunos diputados sean del Congreso o del Parlamento Andaluz, que sólo aparecen por las respectivas cámaras a votar lo que ya tenga decidido su partido. Concebir la representación pública obtenida mediante elección democrática como un periodo de servicio al país o a la comunidad autónoma, debería ser la primera lección del manual de los aspirantes a políticos. Y nada mejor que acotar ese periodo poniendo límites a los mismos y a los salarios a percibir por su dedicación. Los ciudadanos deben de ir teniendo claro que no todos los partidos políticos son iguales y donde encontremos estos principios debemos apoyar sus propuestas porque luego sólo nos quedará el quejarnos cuando nos enteramos de los desproporcionados salarios de nuestros representantes públicos.

CRECIMIENTO ECONÓMICO EN AMÉRICA LATINA

2011-07-17T07:23:00.001+02:00

Los datos sobre la economía en América Latina, ofrecidos por la CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe), nos muestran un crecimiento del 4,7% en la región en 2011 y una previsión para 2012 del 4,1%. Es importante señalar que para llegar a esa media de crecimiento regional hemos de observar tres realidades distintas. Por una lado, las economías de los países del área sur, donde el crecimiento es muy superior a la media, encabezado por Argentina con un 8,3%, Perú con el 7,1% y Uruguay, Ecuador, Paraguay y Chile en torno al 6%. De otro lado, el área centroamericana que en su conjunto acelera su crecimiento en el 3,8% de media y los países del Caribe que se alejan mucho de la media con un crecimiento del 1,9% en 2011. Es necesario destacar el dato del crecimiento sostenido de Brasil, Venezuela, Colombia y México en torno al 4% que vienen consolidando esas cifras desde hace varios años lo que les permite afrontar con cierto grado de planificación su desarrollo sostenido. Así mismo, el crecimiento de Panamá de un 8,5%, enmarcado en la fuerte actividad generada por el canal en el último año, y el de Haití de un 8%, explicado por las fuertes ayudas económicas en cooperación tras el terremoto del año pasado. Los datos, globalmente considerados, son bastante positivos si los comparamos con el crecimiento europeo, en torno a un 2% o el de España, previsto en un 0,8% para este año. Sin embargo nos muestra algunas lecturas que conviene tener en cuenta para extraer conclusiones reales. Como todos sabemos, las cifras macroeconómicas no siempre nos indican que el crecimiento sea proporcional a toda la población. La redistribución de la riqueza sigue siendo uno de los problemas reales de la economía en los países latinoamericanos, ampliándose el poder adquisitivo en determinadas clases y aumentando el número de pobres. A excepción de los países más sostenidos, México y Brasil, donde la equidad forma parte de una distribución más simétrica de las economías familiares, el resto presenta cada vez más distancia en la redistribución, crecen los datos en positivo de las grandes empresas al mismo tiempo que aumentan las situaciones de pobreza y de extrema pobreza. En el caso de Argentina hay un repunte serio de las maltrechas clases medias después del corralito, que apuntan a una recuperación importante en los niveles de ingreso y gasto de los argentinos, así como en Panamá, cabeza del crecimiento del istmo centroamericano. Pero en estos casos y en los de Perú, Ecuador y Uruguay, hemos de señalar la falta de previsibilidad para encauzar la economía hacia un desarrollo más sostenido que evite caer en los altibajos y, sobre todo, sirva para afrontar la equidad en la población más vulnerable. El desarrollo endógeno se positiva con los datos globales pero es necesario trasladarlo a los niveles básicos de la salud, la educación, la cultura, el empleo, la incorporación de la mujer, si queremos realmente contar con resultados a medio y largo plazo. Para ello sería básico profundizar en la necesidad de avanzar en los mecanismos de integración regional que permitan afrontar los niveles de negociación con terceros con un mayor peso, evitando las negociaciones bilaterales de los tratados de comercio. Igualmente, caminar hacia la moneda única en América Latina sería un impulso avanzado en los procesos de globalización económica. Así mismo revisar los niveles de producción para la exportación y reducir sus importaciones ayudarían a estabilizar el crecimiento proporcional en la región. Aún así, los datos señalados son bastantes optimistas y dan un cierto balón de oxígeno a las economías latinoamericanas para poder afrontar una remontada de la crisis mundial con ciertas expectativas. Los duros planes de ajuste estructural sufridos en los años 90 deben hacer reflexionar a los actuales gobernantes sobre la necesidad de ajustar el cinturón de gasto de sus administraciones de cara a evitar sobresaltos que hagan caer en picado las expectativas del comienzo de este decenio.

LA QUE SE AVECINA

2011-07-05T07:32:00.000+02:00

Rubalcaba anunciará esta semana su dimisión de sus cargos en el gobierno para dedicarse enteramente a la campaña como candidato del PSOE. Rajoy, por su parte, ha recortado sus vacaciones a una semana, concentrándose en la preparación de las inminentes elecciones generales. Después del fallido debate del estado de la nación de finales de Junio, con la despedida de ZP, ha quedado meridianamente clara la apuesta del PSOE por el adelanto. Muy posiblemente, en la reentrada política de septiembre, nos encontremos con el anuncio de disolución de las cámaras y la convocatoria electoral para el 6 ó el 13 de Noviembre. Unión, Progreso y Democracia, UPYD, es el único partido en España que elegirá a sus cabezas de lista en cada provincia, así como al candidato a la presidencia del gobierno, mediante elecciones primarias, a las que puede presentarse cualquier afiliado, sin ningún tipo de avales, a diferencia del resto de los partidos tradicionales anclados en la dedítis y en la encomienda. El próximo 17 de septiembre, también elegirán los afiliados al candidato a la presidencia de la Junta de Andalucía y a los cabeza de lista en cada provincia para las elecciones al Parlamento Andaluz. UPYD está dando toda una clase magistral de regeneración democrática y cada día cuenta con mayores apoyos entre la población. El gran trabajo, y reconocimiento del mismo, de la portavoz nacional y diputada Rosa Diez, se ha visto ampliado con la labor de los diputados en la Asamblea de Madrid, de los concejales en los Ayuntamientos de Madrid, Ávila, Burgos, Murcia, Granada y decenas de municipios de toda España. Sumados a la tarea del europarlamentario Paco Sosa y del diputado en el parlamento vasco, Gorka Maneiro, UPYD va creciendo y calando entre las opciones que los ciudadanos consideran para el necesario cambio que ha de sufrir la política española. Necesitamos recuperar la democracia para la ciudadanía y no dejarla secuestrada por los partidos políticos vetustos. De ahí que cada vez con más fuerza los españoles van a apoyar las candidaturas de UPYD, a sabiendas de que los partidos tradicionales nos han intentado sumergir en intereses particulares de una clase política alejada de la realidad, por acción u omisión. Ya no sirve el discurso de izquierda o derecha, la gente no tiene esa disyuntiva. Ahora, avanzado el siglo XXI, lo que se demanda es eficacia en la gestión política, previsibilidad para poder resolver los problemas que la comunidad tiene y se buscan políticos que no estén anclados en discursos del siglo pasado. Un PP roñoso en propuestas, cicatero, rancio y un PSOE preocupado por su particular ERE para recolocar a cientos de cargos públicos, no pueden ser el referente para avanzar hacia una democracia más participativa. Los ciudadanos piden un cambio real, quisieran poder recuperar la confianza en los políticos que les van a representar en las instituciones. Y esa confianza la están percibiendo en UPYD como una alternativa seria y como una posibilidad de poder cambiar las cosas. Así que a prepararse.

ELECCIONES EN GUATEMALA.

2011-07-02T07:57:00.001+02:00

Para el 11 de Septiembre están convocadas las elecciones presidenciales en Guatemala, después de un periodo relativamente sereno en lo económico pero muy convulso en lo social. Se ha disparado la criminalidad en el país con un narcotráfico galopante y se ha puesto en evidencia el feminicidio como una de las lacras del último periodo. Se elegirán los cargos de Presidente/Vicepresidente, 158 Diputados Nacionales, 333 Alcaldes Municipales y 20 Diputados en el Parlamento Centroamericano (PARLACEN). Para las presidenciales se han inscritos nueve candidaturas, entre las que destacan tres propuestas con mayor intención de voto, sin que ninguna de ellas obtengan en principio más del 50% lo que provocaría la realización de una segunda vuelta con las dos opciones más votadas. De un lado, vuelve a presentarse como candidato del Partido Patriótico (PP), Otto Pérez Molina, quien ya disputara la segunda vuelta a Alvaro Colom en las elecciones de 2007, en las que obtuvo un resultado altísimo (47,17%) por un 52,83 del actual presidente. Este candidato encabeza las intenciones de voto a dos meses y medio de las elecciones con un porcentaje del 38% y se perfila como el favorito en los comicios. En segundo lugar, se sitúa la Alianza UNE-GANA (Unidad Nacional de la Esperanza y Gran Alianza Nacional), que curiosamente se encuentra sin candidato debido a las cosas del querer. Unidad Nacional de la Esperanza es el partido del actual presidente Alvaro Colom, quien constitucionalmente no puede presentarse a la reelección. Según el artículo 186 de la Constitución guatemalteca, los familiares del presidente, hasta el cuarto grado, no pueden postularse para el cargo. Con lo cual el matrimonio Colom, decidió divorciarse para que Sandra Torres (ahora ex esposa de Colom), postulase a Presidenta de la República obviando así el artículo 186. El divorcio de conveniencia ha permitido a Sandra Torres presentarse pero el Tribunal Electoral ha decidido esta semana rechazar la inscripción de la primera dama. Toda la propaganda electoral de la candidata plaga las calles guatemaltecas, pero de momento el Tribunal la ha suspendido como candidata. Hasta el momento del fallo, la intención de voto de Sandra Torres era de un 29%, aunque esperaba recibir todo el apoyo institucional derivado de la gestión de su marido en la presidencia durante la campaña. Por último, de los tres mejores clasificados, aparece la Coalición Frente Amplio, que encabeza Rigoberta Menchú, premio Nobel de la Paz en 1992, quien ya se presentara en 2007 obteniendo un 3,09% de los votos. Actualmente la coalición de izquierdas tiene una intención de voto del 12%. Los seis candidatos restantes están por debajo de los citados porcentajes y se mantiene la expectativa de saber si definitivamente Sandra Torres será o no candidata por la UNE-GANA, por lo que quedan abiertas las opciones para llegar a la segunda vuelta.

ELECCIONES EN OTOÑO

2011-06-29T08:48:00.001+02:00

Lamentablemente Zapatero se despide pero no se va. Es como aquel invitado pesado que viene a la casa a visitarnos y se pega dos horas diciendo que se va pero nunca lo hace, convirtiéndose en un pesado irresistible. Ayer mismo, en el debate del Estado de la Nación, podía haber aprovechado su despedida y dirigirse a almorzar a la Zarzuela para comunicarle al Rey la disolución de las cámaras y la convocatoria de elecciones anticipadas. Pero no lo hizo. Amenaza con quedarse todo lo que pueda o permitan los grupos que le han estado apoyando en esta gris legislatura. CIU ya le ha enseñado el camino de la puerta y hasta Coalición Canaria se suma al carro de las elecciones en otoño. Todo parece apuntar a que Zapatero esperará los resultados de empleo del mes de agosto, que se publican en septiembre, para anunciar el adelanto electoral, con la intención de vender el humo del inicio de la recuperación bajo el paraguas de los datos del empleo estacional. Así que todo apunta a que en Octubre, máximo primeras semanas de Noviembre, estaremos convocados a las urnas para elegir a los nuevos diputados y, por tanto, al nuevo gobierno. Ganas de estirar la agonía. España necesita de un nuevo brío político, de un perfil distinto de los representantes en el congreso que se tomen esto del país con la necesaria rigurosidad que amerita el caso. Se hacen imprescindibles toda una serie de reformas de nuestro propio modelo de organización del Estado, de la administración pública, la puesta en marcha de medidas serias de recuperación económica, generar la confianza precisa para las inversiones, reconducir el debate y las medidas hacia lo importante para terminar de una vez con el chalaneo político. Mientras el PP continúe escondiendo sus propuestas para España, incluso han dado orden de no realizar demasiados cambios bruscos en las recién ganadas comunidades autónomas para no levantar la liebre, la alternancia que Rajoy representa no acaba de convencer a la ciudadanía. O cambian mucho las cosas en su planteamiento o repetiremos cuatro años más la desazón del no saber hacer, ya que la diferencia en planteamientos de dedicación presupuestaria entre PSOE y PP sólo es de 18.000 millones de euros. No se pueden mantener las diputaciones provinciales, hay que unificar o fusionar ayuntamientos pequeños, fijar el techo competencial y presupuestario de las autonomías, recuperar las competencias de salud, educación y justicia para el gobierno central, adelgazar la administración pública, poner en marcha políticas generadoras de empleo y redistributivas en la economía. Y eso el PP no lo va a realizar, porque ahora son ellos los que gobiernan casi en todas las administraciones del estado y voluntariamente no realizarán los cambios tan necesarios. Serán los ciudadanos los que decidan sobre la composición del nuevo arco parlamentario y sobre el nuevo gobierno, ciudadanos que lejos de estar desencantados de la política lo están de los políticos y de las formas de llevar a cabo su tarea. Por eso se abre la ilusión de recuperar los espacios perdidos de dignidad democrática que pongan en jaque a los poderes establecidos en el bipartidismo y regeneren la democracia en nuestro país. Cambiar la Ley electoral injusta y promover una nueva forma de hacer política serán elementos básicos para que la población sienta la seguridad necesaria y la confianza precisa en sus representantes en las instituciones.

AFGANISTÁN, REGRESO A CASA

2011-06-28T08:47:00.000+02:00

Cuando George W. Busch decidió la intervención en Afganistán tenía un objetivo claro de venganza sobre los atentados del 11S, buscando la caza y captura de Bin Laden, siendo arropada la medida por la mayoría de la población estadounidense. Obama no quiso enmendarle la plana al republicano porque sabía de los esfuerzos y pérdidas en vidas humanas que la intervención había ocasionado entre los soldados del imperio, pero se propuso, indefectiblemente, terminar con el osado terrorista. La intervención en Afganistán nunca tendrá éxito, si se considera el mismo como el funcionamiento democrático a la occidental, ya que las reglas del juego político interno son bastante complicadas. Por un lado, los talibanes que tienen en realidad un poder reducido en determinadas zonas del país, diezmado por la intervención militar, pero un gran peso político y una fuerte capacidad de reproducción. Un pueblo que en los últimos treinta años prácticamente ha vivido ocupado por ejércitos extranjeros y que tiene precisamente en las ocupaciones su mejor caldo de cultivo para el crecimiento. Pero en Afganistán existen otras fuerzas tanto o más peligrosas que los propios talibanes y que incluso utilizan a estos según sus propios intereses. Son los llamados “Señores de la Guerra”, ricos hacendados que manejan fundamentalmente el comercio de la amapola del opio, que cuentan con pequeños, medianos y grandes ejércitos en defensa de sus negocios turbios, quitan y ponen gobernantes, siendo los verdaderos dueños del país. Karzai sabe que tiene que contar con los talibanes moderados y con los señores de la guerra para poder medio gobernar el país, y que en ese objetivo le sobra ya la intervención militar extranjera en Afganistán, de la cual reniega en estos momentos sin ni siquiera dar las gracias. La incorporación a su gobierno de miembros de estos dos sectores dan fe de sus verdaderas intenciones: llegar a pactos internos de estado que garanticen su continuidad en el poder siempre y cuando salgan los últimos invasores. Así la cosas y después de la operación que culminó con la muerte de Bin Laden, Obama quiere apresurar la salida de Afganistán con la valoración del alto precio en vidas humanas y decenas de miles de heridos, además del coste en dólares, en un periodo electoral el próximo año que le servirá para rentabilizar ambas acciones. En 2013 saldrá el último soldado norteamericano de Afganistán dejando instaladas unas fuerzas armadas afganas y una policía formada y equipada. Con ello, misión cumplida y a casa. España debería acelerar su salida prevista de Afganistán para 2014. No tiene mucho sentido que continuemos allí, en todo caso reforzar el equipamiento y formación de los cuadros militares y policiales afganos y salir cuanto antes del país. Nuestros soldados han cumplido fielmente y con efectividad la misión encomendada, ahora toca regresar a casa. Los plazos marcados por la ministra de defensa deben ser revisados y acelerar los mismos pudiendo cerrar nuestra presencia sin ningún problema un año antes de lo previsto por Carmen Chacón. Que Afganistán sea un país ingobernable, vinculado al narcotráfico internacional y con una fuerte presencia de los talibanes, no lo cambiaremos ni con un siglo de intervención extranjera. El propio ejército soviético se dio cuenta a tiempo y salió con el rabo entre las piernas antes de perder más vidas en su invasión. Si en el futuro el país vuelve a ser un peligro real para occidente, para la convivencia pacífica en el área y estrategia de paz regional y seguridad internacional, será el momento de plantear otro tipo de intervención con otros objetivos. Ahora ya no tiene ningún sentido permanecer por más tiempo en Afganistán. Esperemos que nuestros políticos sean conscientes de ello, tal y como ha planteado Obama, y salgan nuestras tropas más temprano que tarde de la operación finiquitada.

INVOLUCIÓN PERUANA

2011-06-26T11:16:00.000+02:00

En la República del Perú se están viviendo momentos dramáticos que no están siendo resueltos con la debida capacidad negociadora por parte del gobierno saliente de Alán García y que ponen al país al borde de una involución sospechosa tras el resultado de las elecciones presidenciales. Ollanta Humala, que no tomará el poder hasta el día 23 de Julio, muestra su preocupación por los nulos recursos para solucionar las numerosas protestas sociales por la vía del diálogo y el entendimiento. Pero los frentes, lejos de ir cerrándose, se ensanchan cada vez más y con mayor virulencia. De momento son 10 muertos los que las diversas protestas han ocasionado, siempre a manos de la policía, y decenas de heridos de bala, lo que han encendido y avivado las protestas en la calle. Alán García no sabe o no quiere parar esto, e incluso ha llegado a declarar que cada vez se hace más difícil mantener el orden público en el Perú y dejó abierta la posibilidad de sacar el ejército a la calle. Curiosamente, está medida está siendo alentada por los sectores más conservadores de la república, entre otros los seguidores de Keiko Fujimori, quien perdiera la segunda vuelta en beneficio de Humala y varios medios de comunicación contrarios al presidente electo. Varios analistas del país andino apuntan la posibilidad de que se esté cociendo un golpe de estado que impida la llegada a palacio del nuevo presidente del Perú. Este tipo de movimientos no es nuevo en el área andina, pues cuando se ha visto peligrar de alguna forma la hegemonía de los gobiernos neoliberales se han intentado poner todas las trabas posibles para abortar la toma del poder a las tendencias más sociales, poniendo en marcha toda una maquinaria mediática, de inseguridad en lo económico y en lo social, que haga posible y bien vista la intervención militar. Dar ese paso en el actual Perú significaría volver a las cavernas, pero podemos imaginar de lo que son capaces las fuerzas enfrentadas en el país para impedir a toda costa que Humala tome posesión. Dentro del ejército peruano tenemos de todo, militares de la vieja escuela y también jóvenes oficiales mucho más comprometidos con el proceso democrático. Pero una cruenta resolución de los conflictos existentes en estos momentos puede dar como resultado la intervención del ejército, incluso que algún salva patrias se anime a presentar el golpe como objetivamente necesario. Vamos a observar con la cautela necesaria los siguientes pasos del gobierno saliente de Alán Garcia y la presión de los Fujimori y sus círculos de poder, pero el terreno está siendo abonado para una asonada que nadie desea, excepto los de siempre.

110/120 km/hora

2011-06-25T08:40:00.000+02:00

No voy a entrar en las virtudes o defectos de una u otra velocidad, pues es tan variada que no se ponen de acuerdos ni los técnicos en automoción, mantenimiento, conducción, ni por supuesto ninguno de los conductores habituales. Lo importante del tema, son las conclusiones de la medida y las valoraciones aportadas por el omnipresente Portavoz, Vicepresidente primero, Ministro del Interior y Candidato, Sr. Rubalcaba. La medida, según el susodicho, nos ha permitido ahorrar unos 400 millones de euros en consumo de hidrocarburos, lo que nos ha hecho menos vulnerables de la dependencia del crudo, hemos contaminado un 6% menos de gases a la atmósfera, se han disminuido los accidentes mortales con respecto al mismo periodo del año anterior y hemos utilizado algo más los servicios de transporte público. Entonces, si la medida de colocar la velocidad máxima en carretera y autopistas ha sido tan rentable, ¿por qué volver a los 120 km/hora?. La respuesta es muy sencilla. Simplemente porque los datos proporcionados por el gobierno son falsos. Y nos creen tan ilusos de tragarnos todas y cada una de sus argumentaciones para estas mamarrachadas que nos intentan colar como asuntos de estado. Efectivamente, hemos ahorrado según otras fuentes 250 millones de euros en carburante, pero no sólo por bajar a los 110 por hora sino, sobre todo, porque no tenemos dinero para más. Hemos pagado el carburante al precio más caro de la historia. Antes llenábamos el tanque de gasolina cuando íbamos a la gasolinera y ahora sólo ponemos media carga. La reducción de gasto en las familias obliga a recortar en todos los rubros de la canasta, donde incluimos los gastos de gasolina que ocasiona el movernos en coche. Hemos salido menos con el vehículo y controlado mucho más nuestro gasto para la movilidad. Y al salir menos también tenemos menos accidentes. Eso no lo quiere decir el candidato, porque sería incluir un dato más sobre la afectación de la crisis en las familias. Es lógico que contaminemos menos si no usamos tanto el vehículo, no porque vayamos a 110 sino porque simplemente lo usamos menos. Igual o más se contamina si vamos a esa velocidad y no pasamos de cuarta, los mismos gases o más emitimos. Se han dado cuenta de su paparruchada y han decidido recular a pesar de las excelencias de la medida, fundamentalmente porque entramos en periodo de pre campaña y quieren tener cuantos menos obstáculos en el camino, mejor. La prueba del algodón la tendremos en los próximos meses. El gobierno dirá que hemos consumido más carburante al volver a los 120 km/hora para ensalzar su medida anterior, ignorando que en esta época de vacaciones no tendremos más remedio que utilizar los vehículos para desplazarnos, pues los aviones y los aves nos salen por un pico que no podemos asumir. Pero después de las vacaciones volveremos a consumir lo justo en el carburante, a pesar de que podamos circular a 120.

CFK A LA REELECCIÓN

2011-06-23T23:24:00.000+02:00

Emulando a Kennedy, los argentinos gustan de llamar a Cristina Fernández de Kirchner, CFK. Otros la llaman “la Cristina” y otros “La Viuda”, por la muerte de su marido Néstor en Octubre del pasado año. Esta mujer de 58 años ha decidido presentarse a la reelección como Presidenta de la República de Argentina. Las elecciones se celebrarán el 23 de Octubre y de momento en las encuestas cuenta con un apoyo en la intención de voto del 53%. Hay que hacer notar que la normativa electoral argentina señala que, para evitar la segunda vuelta en las elecciones presidenciales, el primer candidato más votado debe obtener más del 45% de los votos emitidos, o un porcentaje superior al 40% y además sacar al menos el 10% al segundo candidato. De momento parece que todo apunta a que CFK puede ganar en la primera vuelta pero aún faltan cuatro largos meses que en política es una eternidad. Su principal rival en la contienda será Ricardo Alfonsín, de 61 años, hijo del fallecido ex presidente Raúl Alfonsín, a quien se parece físicamente como dos gotas de agua, aupado a la candidatura por la Unión Cívica Radical. De momento, Alfonsín cuenta con una intención de voto del 15%, pero ha ido subiendo paulatinamente en cada uno de los sondeos que se han publicado en las últimas semanas. El resto de los candidatos cuenta con un apoyo inferior al 7% y sólo serían decisivos en el caso de producirse una segunda vuelta. Asistiremos pues a típico duelo entre radicales y peronistas que han marcado la vida política en Argentina desde la recuperación de la democracia en 1983. La clave de la candidatura de CFK estará en quién le acompañe como Vicepresidente en la propuesta para aumentar o disminuir la intención de voto. Todo parece apuntar que optará por el actual Gobernador de la provincia del Chaco, Jorge Capitanich, de 43 años, un personaje muy apreciado en todo el país. Sea como fuera, Argentina continúa sumida en un bipartidismo difícil de trastocar que promueve su propia Ley Electoral y que deja fuera a los partidos pequeños, por lo que será muy complicado romper este dualismo cansino que desencanta a los ciudadanos cada vez más de la política. Argentina está creciendo de forma muy lenta pero consolidada en el campo económico, aunque aún perduran algunos efectos del corralito de 2001 y de la crisis internacional de 2008. La demanda más generalizada se centra en los niveles de atención en los servicios básicos a la población y en la urgente redistribución de la riqueza, que pone en peligro la otrora amplia clase media argentina. Resultará muy interesante seguir de cerca el avance hacia las elecciones de Octubre y el apoyo en la votación que obtenga Cristina Fernández en la primera vuelta.

BLANCO O NEGRO

2011-06-22T08:50:00.000+02:00

El bipartidismo español nos ha sometido durante 30 largos años a tener que optar entre lo uno o lo otro. El personal se deja arrastrar porque su voto apoye a una u otra alternancia a sabiendas de lo difícil que la injusta Ley Electoral se lo pone a los partidos pequeños. Por eso es absolutamente prioritario modificar dicha Ley consiguiendo que los votos tengan el mismo valor y no dependan de la circunscripción electoral que nos toque y sean absolutamente proporcionarles a los votos obtenidos. Nos han intentado vender la idea de que fuera de PP-PSOE no hay nada y que tenemos que optar por lo rojo o lo azul, la izquierda o la derecha, o blanco o negro, asunto en el que se han puesto de acuerdo ambos partidos para polarizar y hegemonizar la intención de voto del ciudadano. Por suerte los electores hemos ido madurando y al igual que nuestra democracia nos muestra sus imperfecciones, también tomamos nota de las distintas opciones que pueden darse en el arco parlamentario para modificar esta realidad interesada en obtener más poder para seguir teniendo el poder. También tenemos la suerte de contar con otras opciones políticas que, en el caso de Unión, Progreso Y Democracia (UPYD), han nacido con la intención de regenerar la vida democrática en este país, dar un impulso necesario a la gestión de las políticas públicas desde la transparencia y la honestidad, colocando en la cabeza de la tarea a los ciudadanos, la comunidad y sus problemas y no lo intereses de partido. Un partido que ha sabido incorporar a personas procedentes de distintas tendencias y opiniones políticas, convirtiendo lo transversal en una potencia y no en un inconveniente. Que ha sabido ilusionar a cientos de miles de ciudadanos con una nueva forma de hacer política con la entereza necesaria para transformar la realidad, partiendo de que no estamos condenados a aceptar la imposición del bipartidismo. Cuando nos quejamos de los políticos que tenemos no podemos olvidar nuestro grado de responsabilidad en su elección. Pasa precisamente por nuestra libertad de electores y por la asunción de nuestra responsabilidad ciudadana, decidir quién o quiénes han de representarnos. Así que se acerca el momento donde recuperar cierto grado de dignidad perdido habiendo apoyado las opciones del blanco o negro, del rojo o el azul. Una nueva propuesta, magenta, se perfila como la verdadera alternativa necesaria para ir caminando a una democracia real, alejada de los pactos con los nacionalistas y las alternancias de poder, pegada al terreno y alejada de intereses partidarios. Una propuesta de Unión, Progreso y Democracia, que ha nacido desde el convencimiento pleno de que entre todos podemos reconducir nuestro sistema hacia mejores cauces.

LA CAMPAÑA DE VERANO

2011-06-20T09:07:00.001+02:00

Con el calor, caído de golpe, comenzamos ayer a ver todas las playas llenas de gente. Sentarse o tumbarse a tomar el sol, charlar, jugar con los niños, leer, se van a convertir en este verano que comienza, en el deporte nacional. Desde el ámbito de lo económico mirando con desesperación que la campaña nos ayude a salir de la crisis, al menos una salida de temporada que nos de un respiro ante la asfixia del desempleo. Sin embargo, y a pesar del lleno hasta la bandera, los bares, restaurantes y chiringuitos, que son los que realmente le toman el pulso a eso de la recuperación, ya han manifestado su desolación. Mucha gente en las playas, mucho paseo, se llenan los establecimientos, pero muy poco consumo. Y es que la crisis está en las carteras y monederos del personal. Las sombrillas, sillas y mesita, de casa, la nevera con hielo cargada de bebidas fresquitas, los filetes empanados y la tortilla de papas, el embutido para la merienda y el pan necesario para acompañar el día. Las familias recuperamos la tradición de las vacas flacas de llevarnos todo a la playa para evitar, en lo posible, tener que gastar en el chiringuito. Así las cosas, las previsiones de una remontada de nuestra economía en los meses de verano se va esfumando como la espuma de las olas al romper y hasta los extranjeros que llenan nuestros hoteles parecen contagiados del ahorrar en sus gastos, pues gastan muchísimo menos por persona que hace unos años. Los salarios del personal contratado para la temporada han bajado, hoy cobran menos que en 2008. En el mejor de los casos lo mismo y los beneficios para los empresarios también se estancan. El gobierno amenaza con continuar hasta marzo del próximo año mientras los españoles nos apretamos el cinturón del que apenas quedan agujeros para apretar más, aunque confiando en una recuperación del empleo de temporada y una revitalización de nuestra menguante economía podría servirles de gancho electoral para adelantar las elecciones a noviembre. Y no se enteran, o no quieren enterarse por que tengan otros intereses, de que esto ya no da más de sí. Que el problema es de raíz y que ellos son parte del problema y no de la solución. Ayer en la playa muchas de las conversaciones generales pasaban por la política, desmintiendo así las encuestas que indican que el personal pasa de la misma, porque de lo que se pasa no se habla. Y no había oreja que pegaras donde no escucharas hablar de ZP, de Rubalcaba, del PP o de Rosa Díez. Pero lo coincidente era la necesidad de acabar con este gobierno agónico, con encefalograma plano, y dar la voz a los ciudadanos para que con su voto decidan sobre quiénes deben representarles en el Congreso y qué Gobierno desean tener. Así que tendremos un verano de poco gasto pero de mucha charla. Eso es lo que hay.

GLOBALIZAR LA INDIGNACIÓN

2011-06-19T10:17:00.000+02:00

Independientemente de los efectos que la crisis financiera internacional tenga sobre cada uno de los países, no podemos perder de vista que la misma tiene un carácter global y, por lo tanto, nos afecta globalmente. Y es obvio que dichas crisis no es sino la punta del iceberg de la crisis social, política e institucional que se encuentra en la base de la misma, siendo el problema fundamental que el poder económico es el determinante de la política y no la política (los ciudadanos) los que determinan el funcionamiento económico mundial. Así considerada la cuestión, podríamos afirmar que la tan cacareada democracia como forma de gobierno menos mala, se encuentra realmente secuestrada por todos los intereses económicos del sistema financiero mundial que nos rodea y que, como la pasarela Cibeles, marca las tendencias, orienta e impone políticas de recortes, apoya o hunde las propuestas políticas, convirtiéndose en el verdadero poder político internacional. Las distintas manifestaciones de indignación que podríamos resumir desde Porto Alegre, hasta el mundo árabe, pasando por los distintos 15M a nivel internacional, adolecen de una falla al no colocar en primer lugar la indignación sobre el funcionamiento de la política internacional, sus organismos internacionales, desde la ONU hasta sus agencias, el FMI, el Banco Mundial, la Organización Mundial de Comercio; a las que habría que sumar las de integración regional, como la Unión Europea, la OEA, la Unión Africana, etc. Si se enfocan las reflexiones y protestas sobre los elementos locales corremos el riesgo de perder la capacidad de observar el todo (lo global), de ahí la necesidad de recuperar el objetivo de modificar las reglas del juego internacionales porque de ellas depende su concreción nacional. El slogan de “actuar a nivel local, para modificar lo global”, está bien como referencia de que lo que hacemos e intentamos transformar a nivel nacional tiene su repercusión a nivel global, pero en realidad necesitamos tocar con la misma intensidad y simultáneamente lo global para ir transformando lo local. Para todo ello, es fundamental que nuestros políticos tengan la altura de miras suficiente para ser capaces de batirse el cobre en las instituciones internacionales introduciendo las modificaciones necesarias que repercutan en los objetivos globales de un mundo más justo, más equitativo, más seguro (seguridad desde una concepción holística y no exclusivamente militar) y más digno. Si no conseguimos modificar la presión del sistema financiero mundial sobre las orientaciones políticas de los propios organismos internacionales que lo sustentan, los cambios y transformaciones logrados en los ámbitos domésticos podrían ser fácilmente absorbidos por el propio sistema para continuar medrando en sus verdaderos objetivos relacionados siempre con el crecimiento y el beneficio. De ahí que se hace imprescindible incorporar el debate sobre lo global en las muestras de indignación de la sociedad y el quehacer político de nuestro país. No estaría mal ir pensando en la convocatoria de una protesta mundial por el cambio de rumbo de los organismos y en las relaciones internacionales, que permita abordar los temas de cambio climático, hambre, pobreza, analfabetismo, agua, destrucción forestal, contaminación, recursos fósiles, energía alternativa, equidad, enfermedades curables, y un largo etcétera de cuestiones que nos afectan a todos y que repercutirán en el devenir del planeta en las próximas generaciones.

DEMOCRACIA INTERNA

2011-06-17T10:41:00.000+02:00

Cuando dentro de los propios partidos se echa en falta la democracia interna algo está fallando en la raíz de los que serán representantes de los ciudadanos en las instituciones. Las familias que se crean al interior de cada partido (algunos los llaman corrientes) se convierten en verdaderos grupos de presión, gestionados a veces por barones territoriales, cargos institucionales o sectores, que lo único que pretenden es situarse a la cabeza de las opciones de representación de su partido ante los ciudadanos. En ellos la democracia interna brilla por su ausencia, pues lo que prima es el pacto, el pasteleo, las adhesiones y el clientelismo para la próxima elección interna. Acaban cansando así a la militancia que ingresa a los partidos con otras motivaciones y que ven como determinados grupos de presión son los que realmente mandan en los mismos. Por suerte, dentro de Unión, Progreso y Democracia, (UPYD) se pretende respetar la democracia real al interior del partido. Fruto de esta opción han sido los estatutos y sistema organizativo que el partido se dio en su primer congreso de noviembre de 2009. Resaltar que todos los órganos del partido, sean nacionales, regionales o locales, son electos por todos los afiliados que pertenecen a cada territorio y que cualquiera de los mismos puede presentarse a encabezar el órgano correspondiente. Así mismo, la elección de sus candidatos a cualquiera de las convocatorias electorales se realiza obligatoriamente por elecciones primarias, pudiendo concurrir cualquier afiliado que lo desee sin necesitar para ello ningún tipo de avales y ejerciendo su derecho a elección los afiliados del territorio. Ello da garantías a la afiliación de su poder de elector y de elegible que ningún partido en la actualidad tiene en su funcionamiento, resaltando que el fruto emanado de casa proceso electoral es respetado democráticamente y asumido por los órganos competentes y por toda la afiliación. Ahora que nos andan copiando gran cantidad de ideas y propuestas políticas, no estaría mal que el resto de los partidos se mirara al interior y modificaran sus formas antidemocráticas de funcionamiento interno. Qué menos que un afiliado pueda elegir a sus representantes en los órganos nacionales, regionales y locales, qué menos que un afiliado pueda opinar con su voto sobre quién encabezará las listas de su partido ante cualquier convocatoria electoral. Si pretendemos cambiar las formas de hacer política con los ciudadanos y hacer valer la representación en las instituciones para poder cambiar la realidad, ello debe traducirse en primera instancia en el funcionamiento democrático absolutamente transparente al interior de los partidos políticos.

LA NUEVA DICTABLANDA.

2011-06-17T08:54:00.001+02:00

Vivimos una etapa de reestructuración del sistema democrático que tiene que profundizar los niveles de representatividad, la administración pública eficaz y la labor política como elemento transformador de la realidad. En la misma, nos encontramos con un fenómeno que no es nuevo, pero que se muestra en la actualidad sin ningún tipo de tapujo: El poder del sistema financiero. Este poder es realmente el primero en el orden de importancia, porque ha venido marcando todas las políticas a realizar en nuestro país y a nivel internacional. De tal forma incide en la política, que el poder del sistema financiero determina la política y no la política la que determina la regulación del sistema. La mayoría de los países se encuentran sometidos al peso de la deuda, de los préstamos bancarios, de la bolsa, de los tipos de cambio, etc., y ordenan sus políticas en base a las imposiciones que reciben del poder económico. Estas imposiciones, a veces, pasan desapercibidas en forma de recomendaciones, orientaciones o criterios, pero en otras ocasiones se nos muestran totalmente a la cara como cuando vemos que el gobierno recapitaliza los bancos, cuando estos mismos imponen la apertura o el cierre del sistema hipotecario (marcando unas directrices vitales para la mayoría de las familias), o cuando amenazan directamente con invertir en otros países poniendo en serio peligro el crecimiento económico en el nuestro. Es el poder económico tan importante que controla los gastos y los ingresos de los estados, marca la tendencia en cuanto a sus capacidades de endeudamiento y de las familias, y juega a la política en la sombra para determinar con qué partido les irá mejor. La aplicación de esta “dictablanda”, nos afecta a todos los ciudadanos, que vemos como nuestras vidas se ven mediatizadas y ordenadas casi de forma obligatoria por el poder económico. A diferencia de la dictadura, la dictablanda no impide las libertades, las utiliza en beneficio propio; no elimina a los detractores, los compra; no nos pisa con la bota, para ello tiene las hipotecas y los préstamos. Por eso imponen la disminución de los servicios básicos del estado del bienestar, la salud, la educación, donde tendremos recortes muy serios en los próximos años. Y saben que tienen el grifo que puede mantener o hacer caer a un determinado gobierno. Esto viene siendo así por la absoluta dejadez de nuestros políticos que se han dedicado a gestionar la miseria agachando la cabeza permanentemente ante el sistema financiero y de forma lamentable nos han colocado a los pies de los caballos. De ahí que necesitamos zafarnos de esta dictablanda para poder avanzar en libertad, la política debe controlar al sistema financiero y no al contrario. Pero para eso necesitamos políticos valientes, estadistas, serios y honrados. Y como de esos tenemos pocos tendremos que ir buscando los recovecos para intentar burlar al poder económico.

EL ESTADO DE LA COMUNIDAD

2011-06-15T09:07:00.000+02:00

La próxima semana se llevará a cabo en el Parlamento Andaluz el “Debate sobre el Estado de la Comunidad Andaluza”, todo un clásico en la labor parlamentaria. Los portavoces de los tres grupos políticos cantarán sus bondades, se atacarán y defenderán con uñas y dientes, buscarán las frases lapidarias, los titulares, quedando al día siguiente todo como estaba. Andalucía se encuentra en una encrucijada política de difícil solución. Nuestra comunidad mantiene la tasa más alta del desempleo en Europa y es similar o mayor que la de bastantes estados africanos; se han paralizado prácticamente las inversiones públicas y privadas casi en todos los sectores; nuestra agricultura ha caído en picado a cuenta de la crisis del pepino y aunque el turismo no cae, como máximo se prevé un aumento del 2 % con respecto al año anterior, estancando el empleo temporal. Continúan cerrando pequeñas y medianas empresas, siguen los eres en bastantes, baja el consumo de las familias, cerrando un círculo peligroso de enfriamiento permanente de nuestra economía. Se encuentra paralizado en sector de la vivienda con cada vez más pisos en venta y nula construcción; miles de familias se debaten entre pagar la hipoteca o comer; los ayuntamientos no tienen dinero para inversiones que generen empleo y el gobierno andaluz se encuentra en Stand By, funcionando de forma interina, con una administración agigantada y escasez de ideas y propuestas para reordenar nuestra salida de la crisis. La encrucijada política andaluza está representada por un PSOE que será duramente castigado por las urnas después de 30 años en el gobierno, un PP que afila su cuchillo de la vendetta y la venganza, una Izquierda Unida, que se quiere colocar como el brazo necesario para salvar al PSOE de la quema en la hoguera. Ninguno de ellos realiza las propuestas oportunas y necesarias en el parlamento para salir de la situación en que vivimos. Ninguno de ellos ha propuesto un pacto andaluz de concertación política que aúne las propuestas para tirar todos de la misma cuerda, primando los intereses mezquinos que tienen como partidos en lugar de las necesidades de los andaluces. Asistiremos una vez más al debate de los achaques, mientras que en Andalucía hace falta una opción política que termine de una vez con los dos frentes de la cámara y coloque a la población andaluza en el centro del actuar político, que defienda la concertación para la recuperación de nuestra comunidad, que sea capaz de desterrar de una vez las viejas formas de hacer política que tanto daño nos están haciendo. Así que la celebración del debate no va a conseguir máxima audiencia en los medios y sólo servirá para que el hartazgo del personal se eleve algunos enteros más sobre esta “casta política” que no nos merecemos.

CIUDADANOS COMPROMETIDOS

2011-06-13T09:17:00.000+02:00

Romper la dinámica de los barómetros del CIS, donde continúan calificando a la “clase política” como el tercer problema de este país, será muy costoso en el tiempo pero ha de convertirse en uno de los principales objetivos del qué hacer político. Dicen que perder la confianza de alguien se puede conseguir en un minuto y, sin embargo, recuperarla puede llevar años. En España se ha pasado de la alegría de los primeros años de la democracia, donde la confianza en los partidos políticos era plena, al descrédito más absoluto del funcionamiento de los partidos, de sus líderes, de sus prebendas y de sus intereses particulares como formación política. Se han encargado, los partidos clásicos, de hacernos entrar en este callejón sin salida que supone la democracia representativa, considerando a los ciudadanos como meros electores, colocándose por encima de todos y de todo, y olvidándose de ellos durante sus cuatro años de mandato. Una de las cuestiones que han ayudado a profundizar esta aparición de la “clase política”, ha sido la configuración de todo un cuadro de políticos profesionales, que entran en un círculo vicioso donde permanecer en el cargo o cambiar a otro se convierte casi en la única razón de su existir, llevándoles a olvidar su responsabilidad ante la sociedad. Recuperar la confianza en la clase política, tendría que pasar, inexorablemente, por un cambio extremo de la concepción del “ser” político, desapareciendo la visión de “casta” en la que muchos partidos se han instalado y hacer crecer la imagen de ciudadanos comprometidos con la política. Ciudadanos que por un periodo de tiempo corto, 4 u 8 años, dedicarán todo su esfuerzo a intentar mejorar las condiciones de vida del ámbito municipal, de su región o del país, para después volver a desempeñar las tareas que venían realizando fuera de la política. Sí conseguimos no hacer de la política una profesión, sino una dedicación altruista en busca del bien común, y acabamos con ciertos privilegios que ostentan los cargos públicos, iremos viendo como gradualmente la aceptación sobre lo político mejora en la percepción de los ciudadanos. Ello nos llevará bastante tiempo, porque es lo que tiene haber dilapidado la confianza ciudadana, pero es necesario emprender esa labor para no arruinar los verdaderos potenciales de nuestra democracia. Huir de los partidos que se convierte en grandes empresas, con miles de “trabajadores”, en los que el objetivo de mantener a la plantilla al precio que fuere les hace perder el norte de su cometido. Buscar la referencia en partidos que defiendan justamente lo contrario a los que demos nuestra confianza (aún de forma coyuntural para revisar nuestro voto a los cuatro años). Serían dos buenas medidas que los electores pueden poner en marcha desde su voto para ir regenerando a la clase política.

LA ESTRATEGIA DE IZQUIERDA UNIDA EN ANDALUCÍA

2011-06-11T22:32:00.001+02:00

A pesar de las aparentes directrices de su dirección política, los concejales de Izquierda Unida en Andalucía han propiciado con su voto, por acción u omisión, gobiernos municipales del partido popular. Lo mismo ha ocurrido en municipios de Castilla La Mancha y de Extremadura, donde en su comunidad autónoma está por verse la decisión que toman. Es cierto que en la mayoría de los casos se trataba de desbancar a alcaldes socialistas que llevaban demasiados años apoltronados en el sillón, que seguramente habrán sufrido el rechazo y ninguneo de los socialistas, aprovechando esta situación para castigar tantos agravios. Pero detrás de estos aparentes y puede que hasta justificados argumentos, se esconde la verdadera estrategia de Izquierda Unida. Todos sabemos que la Junta de Andalucía, gobernada por los socialistas durante 30 años, se encuentra en peligro de pasar a ser gobernada por el partido popular. Existe un acuerdo interno entre las formaciones del PSOE y de Izquierda Unida para, en el caso de sumar juntos más votos que el partido popular, gobernar en coalición. Esa experiencia no es nueva para ellos, pues lo hicieron en las recién terminadas corporaciones del Ayuntamiento de Córdoba, de Sevilla y en las Diputaciones Provinciales de Málaga y Córdoba, y en muchos municipios andaluces. Si Izquierda Unida en Andalucía hiciera pública y manifiesto su apoyo en estos momentos para propiciar alcaldías socialistas, saben de antemano que perderían muchos de los votos obtenidos en las municipales, que les han venido de desencantados con el PSOE, los cuales, para votar a lo mismo, cambiarán de nuevo la intención de su voto. Izquierda Unida pretende aparecer ahora ante la opinión pública como una fuerza distinta al PSOE, después de haber gobernado en común tantísimas instituciones hasta el día de ayer. Por eso este gesto, de aparente desobediencia a la dirección política del partido, lo pretenderán vender con el argumento de que no apoyarán a los socialistas hasta que estos recuperen la senda de la izquierda. Pero todos sabemos que lo que realmente pretenden es no terminar con su electorado en alza por la debacle socialista. Sospechan que serían imprescindibles para el próximo gobierno de la Junta de Andalucía y han diseñado toda su estrategia para poder gobernar con los socialistas. Menos mal que no engañan a nadie.

LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD

2011-06-11T18:46:00.001+02:00

De los tres ideales de la Revolución Francesa y a las alturas que estamos del siglo XXI no cumplimos ninguno. La Libertad, no debe ser entendida exclusivamente como la opción de votar o poder elegir, sino desde una concepción mucho más amplia que abarca al sentimiento de sentirse libre, de ser libre en todos los aspectos. La realidad de estos días dista mucho de una verdadera libertad. No se es libre sin tener cubiertas las necesidades básicas, corriendo el peligro de perder algunos servicios básicos del llamado “estado del bienestar”, ni cuando a la hora de emitir nuestro voto para elegir a nuestros representantes políticos el mismo no vale igual según la circunscripción electoral en la que residas. La libertad de acceder a los bienes básicos como la vivienda, el trabajo, el derecho al descanso, al arte y al ocio. Nuestra sociedad ha derivado a entender la libertad en un sentido restrictivo como libre mercado y elecciones cada cuatro años, reducción que nos coloca en una situación de estancamiento del término. La igualdad, fuera de las grandilocuentes frases constitucionales que a todos nos colocan en pié de igualdad, no se da realmente en ninguno de los campos donde hubiere de aplicarse. Ni siquiera en la justicia se consigue aunque todos tengamos los mismos derechos ante ella, no hay igualdad fiscal, ni territorial, ni de servicios. Se mantienen indefectiblemente las clases sociales, aunque cada vez más atomizadas: bajísima, baja, baja-media, media, media-alta, alta, altísima, y dependiendo de las condiciones que hayamos podido obtener en nuestro recorrido vital nos encuadramos en una o en otra, poniendo de manifiesto la ausencia de igualdad real y manteniéndose toda una serie de privilegios que hacen imposible la equidad social, brillando por su ausencia la igualdad de oportunidades. De la Fraternidad podemos decir que es la más alejada de cumplirse, pues no habiendo resuelto las dos anteriores el ser humano tiende cada vez más a acercarse a la ley de la selva, al todo vale para conseguir más, a pisotear al otro con tal de superarle y tener más. Es el imperio del “tener” el que se ha impuesto en nuestra sociedad y no el del “ser”, del que nos distanciamos a pasos agigantados. Lo fraterno, el trabajo por el bien común, la buena gobernanza, el amor a la humanidad, terminan convirtiéndose en una quimera o en palabras y discursos utilizados en los momentos oportunos para olvidarse de ellos hasta que llegue otro momento oportuno. Si en el 2011 no hemos sido capaces de convertir nuestra sociedad en un paraíso terrenal, si continuamos creciendo en avaricia, ira y envidia, si no nos atrevemos con la necesidad de cambiar esto, estaremos abocados a una consolidación de lo inútil, de lo etéreo, de lo insignificante, e iremos dejando a nuestros hijos y nietos una terrible sociedad del mal, cada vez más egoísta y en manos de banqueros y multinacionales de consumo. Tendremos que espabilarnos. Paco Pineda.

PEPINO Y TURISMO

2011-06-09T14:56:00.000+02:00

Además de las pérdidas calculadas por los productores en más de 400 millones de euros, la agricultura almeriense en particular y la andaluza en general, sufren la crisis más profunda conocida sobre los 70.000 trabajadores del sector. Sumados al pepino, productos como el tomate, el pimiento y la calabaza, han sido puestos bajo sospecha por la irracional arremetida alemana a cuenta de la inseguridad alimentaria. El daño en el sector ya está hecho y será muy difícil recuperar en el corto plazo los niveles de confianza suficientes en los consumidores europeos para volver a la situación anterior a la crisis del pepino. Pero mirando un poco más allá de los daños a la agricultura, los efectos podrían repercutir sobre el turismo en Andalucía. No sólo de los turistas alemanes sino en general de los europeos, que se pensarán dos veces lo de viajar a Andalucía en su turismo familiar corriendo el riesgo de contraer algún tipo de enfermedad grave provocada por la mala calidad de nuestros productos agrícolas. Cuando nuestro consejero de turismo se jactaba de que este año sería el de la consolidación y recuperación del turismo andaluza, gracias a que otros destinos estaban siendo descartados por los niveles de inseguridad (Túnez, Egipto, etc.), ahora tendrá que echar las cuentas de cuántos turistas europeos dejarán de venir a Andalucía por la alarma social infundada generada por la crisis del pepino. Aquellos turistas que conocen a la perfección nuestra calidad no dejarán de venir, pero los que sean más aprensivos se lo pensarán dos veces. La conexión entre turismo y pepino está garantizada. Por eso es imprescindible que, además de conseguir las ayudas económicas necesarias para resarcir las pérdidas en el sector, sea contemplada una inversión en toda la Unión Europea para recuperar la seguridad alimentaria de nuestros productos que favorezca la eliminación de miedos a contemplarnos como posible destino turístico de calidad y confianza. La Junta de Andalucía y el Gobierno central, ya deberían estar moviéndose en este sentido por la urgencia del periodo vacacional, centrando su acción en los principales países emisores del turismo europeo hacia nuestra región. Si se deja de lado la influencia de esta crisis sobre el sector turismo, podemos llevarnos una desagradable sorpresa cuando analicemos los datos en septiembre del final de la campaña. Pero aún no se ha dado ningún paso en este sentido, dejando en manos del destino el que no bajen los niveles de reserva y ocupación para los meses de julio y agosto. Si los datos finales fueses malos no dudo que los responsables políticos le echarán la culpa al pepino, pero ya desde ahora tenemos que responsabilizarles a ellos mismos, por no haber sabido gestionar la repercusión de la crisis sobre el turismo.

PACTO DE ESTADO.

2011-06-08T09:44:00.001+02:00

Nuestra economía se encuentra en la UCI desde 2008 y su pronóstico de mejora, de momento, es desfavorable. Los constantes anuncios de brotes verdes realizados por el gobierno no acaban de llegar y analistas y expertos europeos y mundiales vaticinan que con nuestra realidad tardaremos en salir de la UCI al menos cinco años más y ello para ir a planta, lo de conseguir el alta médica se aplaza diez años. La recesión avanza y la deflación va enquistándose en nuestros números y amenazan con colocarnos en una situación crítica si no se toman medidas de urgencia. Nuestro estado del bienestar peligra y estamos obligados a afrontar con un serio Pacto de Estado las políticas necesarias para prevenir su caída. Los baluartes de dicho estado son la Sanidad y la Educación, ámbitos para los cuales sólo podemos plantearnos dos opciones. La primera tiene que ver con la recuperación para el gobierno central de las competencias en ambas materias que garantice el control sobre las inversiones en ambos rubros. Aquí se necesita el consenso generalizado para modificar las competencias autonómicas que registran el mayor gasto de las mismas y suponen una carga sustanciosa de los déficits regionales. La segunda opción, caso de no prosperar la primera, implicaría fijar un techo competencial y un gasto máximo para las comunidades autónomas, que incluyera una intervención sobre las reglas de gasto en las autonomías. Sería algo parecido a un rescate con el símil europeo: La aplicación presupuestaria en las Comunidades Autónomas y el aporte del estado al desarrollo autonómico, debe llevar implícito unas reglas del juego de obligatorio cumplimiento. Si queremos llevar al déficit máximo al 3%, pasando primero por el 6% en 2012, las medidas a adoptar deben contar con el necesario Pacto de las fuerzas políticas y las organizaciones sociales. Nuestro desempleo situado en el 21’3% nos aleja de cualquier expectativa de crecimiento y los escasos resultados de la reforma laboral, la falta de acuerdo en negociación colectiva, las bajísimas propuestas de inversión estatal y la inestabilidad política española, nos colocan con mucha desventaja para que mejoren nuestros índices en el corto plazo. En Europa aún se sorprenden de lo gigantesco de nuestra Administración Pública y hemos de recoger en el pacto citado un adelgazamiento estricto de nuestras instituciones. El control del déficit sólo será posible con un apretón de cinturón conjunto, con propuestas económicas consensuadas como política de estado y ello sólo se conseguirá si la altura de miras de los partidos mayoritarios supera los intereses particulares para fijar una estrategia común de estado. Si el principal déficit lo encontramos en la falta de previsibilidad de nuestros políticos, hemos de considerar un cambio real que devuelva la perdida ilusión en nuestro sistema colocando la prioridad en la defensa de nuestro estado del bienestar. Igual es mucho pedir para la escasez de estadistas con la que contamos.

NAUFRAGIO Y DESPISTE

2011-06-07T08:52:00.000+02:00

Mientras los socialistas continúan nadando en aguas profundas agarrados a pequeñísimas tablas de salvación después del naufragio, desde el partido popular comienzan a jugar su estrategia del despiste. Consiste la misma en situar a los españoles en la tesitura de bancarrota de las Comunidades Autónomas que se han encontrado hechas un cirio, con más agujeros que el calcetín de Carpanta, y lanzando los mensajes de que peligran incluso los salarios del funcionariado autonómico. Con ello consiguen dos cosas fundamentales. Primero, profundizar el desprestigio hacia los naufragados para que no consigan unas tablas mayores donde agarrarse, hundiéndolos y haciendo imposibles su rescate (recuperación); y segundo, colocar los argumentos de lo mal que lo han hecho los socialistas como excusa y/o premisa para la aplicación de ajustes duros en estas comunidades autónomas, disfrazando de obligatorias las medidas cuando realmente son las que tenían en mente aplicar estuvieran como estuvieran las cuentas concretas. El partido popular, a sólo quince días de las elecciones, comienza a defraudar a muchos de sus votantes, porque han visto como se refugian en el discurso fácil para intimidar a una población que ya de por sí está bastante castigada. Amenazan con realizar auditorías en todas las comunidades y ayuntamientos donde van a gobernar, por supuesto dejando fuera a las instituciones en las que ellos ya venían gobernando. Su objetivo es sembrar la duda sobre lo que había para aplicar su batería de presupuestos constreñidos y no precisamente aplicar la regla de transparencia necesaria para recuperar la confianza de los ciudadanos en las instituciones. Su prioridad está puesta en conseguir el gobierno del estado y para ello harán y dirán todo aquello que crean les beneficia. Pero se están equivocando una vez más si consideran que la ciudadanía le va a aplaudir las gracias con estos tejemanejes de globos sonda para el despiste. Así que a los millones de ciudadanos indignados, a los miles de descolocados socialistas, se unen ahora la legión de despistados del PP, que de forma ilusa siguen considerando objeto de marketing a los electores y planifican su actuar político en base al criterio de los titulares. Todos sabemos que los populares siempre se han situado como la alternancia a los socialistas, nunca como la alternativa, porque ser alternativa significaría afrontar el riesgo de hacer política de otra manera, con otros principios y prioridades. Y ellos nunca correrán ese riesgo porque se sienten cómodos con el actual sistema que les favorece. La diferencia de aplicación política y económica de ambos partidos está cifrada en 18.000 millones de euros. Tal cantidad de dedicación de estos fondos distingue el que nos gobierne un partido u otro. El resto, todo lo demás, son brindis al sol, titulares de prensa e intenciones opacas para esconder la verdad y mantener de forma interesada el bipartidismo. Que tengan cuidado los populares con esta táctica del despiste, porque no somos tontos y además estamos cansados de tanta estrategia de parvulario.

OLLANTA HUMALA, PRESIDENTE.

2011-06-06T13:27:00.001+02:00

Nunca se habían dado en el Perú unos resultados electorales tan ajustados. En apenas un punto y medio (1,5%) se ha decidió la presidencia para Ollanta Moisés Humala Tasso, que cumplirá en los próximos días 49 años de edad. El resultado tan estrecho, nos muestra la inmensa división y polarización que sufre el país y que puede ser un síntoma para enfrentamientos provocados en detrimento del desarrollo constitucional que los peruanos tanto necesitan. Ollanta ha dejado claro durante toda su campaña, que no será delfín de Chávez en el Perú, y que su mira la tiene fijada desde hace tiempo en la gestión realizada por el Presidente Lula en Brasil y sus logros obtenidos con el incremento de la producción, la renta per cápita y la redistribución de la riqueza, especialmente dirigida a eliminar las terribles diferencias entre las clases sociales. La mayor parte de la prensa peruana no ha tardo en calificar el triunfo de Ollanta en triunfo del chavismo, la misma prensa que apostó firmemente por apoyar a la Fujimori. Incluso se han atrevido a vilipendiar a Vargas Llosa y Alejandro Toledo por su apoyo a la opción de Ollanta Humala, y a acusarles de haber vendido la patria a la propuesta bolivariana de Chávez. La victoria de Humala ha sido por los pelos, pero el mensaje de esa mayoría simplísima de los peruanos es claro: no quieren que se repitan en el Perú las atrocidades del pasado, las constantes violaciones de los derechos humanos como terrorismo de estado, apoyan las nuevas políticas que garanticen un mejor nivel de vida de las clases más pobres del Perú y es ahora cuando todo el país debe unirse para empujar como uno sólo en busca de mejorar su crecimiento y su equidad. Con la polarización nos quedan varios años de enfrentamientos permanentes, de acusaciones mutuas, sabiendo de antemano que la prensa mayoritaria y los medios, atacaran permanentemente a Humala con cualquier tipo de argumento, y aunque a veces pudieran llevar razón en la crítica, les desautoriza que la hayan asumido como brazo ejecutor de las directrices de la derecha económica y política del país. Observaremos el desarrollo que toman las primeras medidas del nuevo gobierno que sin duda marcarán el camino de lo que serán las políticas redistributivas de Ollanta. Estaremos muy pendientes de cómo evoluciona el conflicto interno abierto en el país y cómo los poderes fácticos intentarán dilapidar el triunfo del pasado domingo, al mismo tiempo que podremos descubrir si efectivamente el Presidente Humala cumple los postulados y propuestas presentadas en su campaña. Mientras tanto no nos queda sino felicitar a los peruanos por el alto nivel participación y haber demostrado al mundo su compromiso con la democracia consolidada en la república andina.

EL CAMBIO EN ANDALUCÍA

2011-06-04T09:17:00.001+02:00

Los socialistas andan nerviosos porque están saliendo de las instituciones a manadas. La pérdida de varias Comunidades Autónomas, Diputaciones Provinciales y muchos Ayuntamientos, han colocado en situación de ERE forzoso a los que en otros tiempos andaban captando cuadros para completar todos los puestos a ocupar en la administración. Lejos de situarse en actitud de autocrítica, prefieren continuar con el discurso del siglo pasado de que viene la derecha, en lugar de reflexionar por qué la ciudadanía ha rechazado su preferencia. Y ahora, como un castillo de naipes, todo se les desploma y cada una de las personas que han estado siendo cómplices de tan anodina y dañina forma de hacer política se quedará sin empleo. De momento sólo les queda el Gobierno Central y las comunidades autónomas de Andalucía y Euskadi, que no es poco, para poner en marcha urgentemente la Oficina de recolocación del PSOE, donde intentarán amortiguar su ere particular. Pero esto también desaparecerá y han de prepararse para una larga travesía del desierto con muchísimos menos cargos públicos en nómina. Andalucía se lleva la palma en cuanto a gente a recolocar, pues se han preocupado en su confusión permanente de partido institución de mantener de forma clientelar a innumerables cargos y prebendas sociales, en una actitud ciertamente arrogante y muy andaluza de manejar los cortijos. Treinta años han dado para mucho a repartir y ahora tendrán que desprenderse de tantísimo lastre. Será difícil para ellos, acostumbrados justo a todo lo contrario, tener que mirar con lupa a quién sitúan ahora en los escasísimos puestos a repartir en representación del PSOE de Andalucía, porque candidatos tendrán muchos para la recolocación. Algunos de ellos llevan en esto los treinta años y no han trabajado jamás en otra cosa que no tenga que ver con la política. Andalucía necesita de un cambio radical de la institución autonómica, un cambio que garantice otras formas de hacer política y no dejar en manos de un rancio Partido Popular la gestión de la regeneración. Primero porque no saben y así se ha demostrado en las comunidades autónomas que gobiernan y, segundo, porque no quieren, ya que vienen cargados de sentimientos de revancha política por las constantes derrotas electorales sufridas en terreno andaluz. Por eso, la única opción realmente regeneradora para la vida política en Andalucía es la que representa Unión, Progreso y Democracia, UPYD, con propuestas frescas, gente que no viene a servirse de la política sino a servir a la ciudadanía, a transformar las formas de hacer política y con garantía de abrir a la transparencia la gestión de lo común. Los ciudadanos están cansados de este bipartidismo denigrante que ha degenerado la vida política del país. Reformar la injusta Ley Electoral vigente, replantear las competencias de Educación y Salud para el Estado, achicar las administraciones municipales con la fusión de ayuntamientos pequeños y la desaparición de las Diputaciones Provinciales, poner a dieta estricta a la administración pública, plantear un gasto realista y sin privilegios para la clase política, independencia del poder judicial, y tantas otras propuestas que los progresistas de UPYD planteamos para la transformación efectiva de la política en nuestro país. Andalucía necesita más que nunca un cambio radical y ahora es el momento de propiciarlo rompiendo con los partidos clásicos, siendo valientes y conscientes a la hora de elegir a los nuevos representantes, abandonando a los que lo han hecho mal y a los que lo pueden hacer peor, recuperando la responsabilidad ciudadana para hacer posible una democracia real y profundizar en el avance de nuestras instituciones públicas.

PEPINO ELECTORAL

2011-06-03T09:06:00.001+02:00

Con esto de defender la producción nacional de hortalizas, llevo comiendo pepinos toda la semana, y la verdad que además de cansar en mí caso se me repite y tengo que moderar el consumo. Como de lo que se trata es de comprarlos y no necesariamente de comérselos, continuaré comprando un kilo de pepinos en mi cesta semanal de la compra aunque sólo me coma un par de ellos. Es curioso que en cada ocasión que he consumido el “cucumis savitus”, alias el pepino, me he acordado de los alemanes, para ser más exacto del gobierno alemán. La excelencia de calidad en la producción almeriense y de otras zonas de Andalucía y España de nuestras hortalizas, no merecían el escarnio provocado en Alemania, creando una alarma social injustificada y que se ha demostrado, en pocos días, nada tenía que ver con el pepino. Pero me ha llenado de indignación el poco peso y autoridad que España tiene en la Unión Europea, ya que estoy más que seguro que esto a Francia o a Italia no se lo hacían. Y las explicaciones, por buscarle alguna lógica política, debemos buscarlas en los niveles de producción de los países centroeuropeos de frutas y hortalizas. España es de los países más competitivos en la producción y calidad de estos productos, y se dan determinadas campañas en otros países vecinos que se ven mediatizadas por la prioridad de demanda de los productos españoles. Como España se encuentra entre la espada y la pared del grupo de los PIGS (cerdos), sus datos económicos reflejan una debilidad extrema y su debilidad política es manifiesta, podemos aprovechar la coyuntura para darle un zarpazo a los productos agrícolas andaluces en beneficio de las producciones autóctonas de otros países productores europeos. Y aunque se han pasado tres pueblos, forma parte de las estrategias comerciales intentar hundir en la miseria a tu principal adversario en determinados productos en beneficio propio. Pero lo más grave, bajo mi punto de vista, ha sido el posicionamiento de nuestros políticos, siempre con tan bajo perfil. De un lado, Zapatero ni siquiera llamó de inmediato a Ángela Merkel, o a la Comisión Europea, y espero cuatro días para levantar el teléfono cuando todo estaba hecho. Rubalcaba que ahora anda ocupado en su campaña personal de promoción y Rajoy se han limitado a comer pepinos ante la televisión, para echarse en cara los unos a los otros el poco apoyo recibido y la mala gestión de la crisis por parte del gobierno. Nos encontramos en un nivel de indefensión y de baja estima de nuestro gobierno en todos los sentidos, que son motivo suficiente para continuar exigiendo la convocatoria de elecciones generales, por el bien de todos. Algunos se preguntarán qué tiene que ver esto con el pepino si la culpa ha sido de los alemanes. Pues muy sencillo, nuestro peso en el panorama internacional es cada vez menor, incluso en el marco de nuestros socios europeos, que aprovechándose de esa debilidad harán con nosotros lo que quieran.

TENGO LA SOLUCIÓN

2011-05-31T08:54:00.000+02:00

Rubalcaba se dejó caer ayer, en su presentación ante los medios en la sede del PSOE, con un discurso ganador que basaba en dos hechos fundamentales. Primero que el se siente vencedor en las próximas elecciones generales y, segundo, que tiene un programa lleno de propuestas para solucionar la grave situación que vive la población española. A lo primero se le contestará en las urnas, pero llama la atención lo segundo. Una persona que continúa acumulando tres cargos importantes del gobierno: Vicepresidente, Portavoz y Ministro del Interior, que ha acompañado, apoyado, defendido, las políticas de Zapatero en los últimos siete años, siendo uno de sus soportes fundamentales, ahora lanza un discurso hacia la galería indicando que el tiene la solución para los problemas de España. Insultar al intelecto colectivo se ha convertido para los partidos clásicos de este país en un deporte cada vez más practicado, pero llega ya un momento en que comienza a generar una indignación irrefrenable. Las preguntas que surgen ante la afirmación del nuevo candidato socialista, que lleva en política más años Jordi Hurtado en saber y ganar, son varias:  Si los socialistas tienen un programa de propuestas ilusionantes para presentar a las elecciones, ¿por qué no lo han puesto en práctica en estos siete años de gobierno?, ¿es que quieren dosificarnos a los españoles la ilusión y la esperanza? ¿es que sabían lo que hacer pero no querían hacerlo por intereses estratégicos de los tempos políticos?.  ¿Cómo un responsable político de alta jerarquía se atreve a decir: sé lo que hay que hacer y se lo voy a ir entregando en fascículos para que todos los españoles conozcan nuestras propuestas?. ¿Es que piensan que esto de la política no tiene que ver con la solución a los problemas de la comunidad y por eso desgranan su margarita interesada según corren los datos de las encuestas?. Zapatero ha dejado en evidencia que es el presidente peor valorado por los españoles, por su falta de talento (aunque haya presumido de talante), pero sobre todo por su continua improvisación en la adopción de medidas clave para salir de la crisis. Y ahora nos encontramos con un sustituto designado por el soviet supremo de los socialistas, que lo primero que nos suelta es que el tiene un programa ilusionante y con medidas realistas para superar la situación y que sin duda será apoyado por una mayoría amplia de los votantes españoles. Cuando la falta de previsibilidad de nuestro gobierno nos han hundido en la inercia de la improvisación, por fin contamos con una propuesta que nos sacará del atolladero, eso sí avalada por un candidato socialista que es corresponsable de la gestión de su partido al frente del gobierno. Amenaza Rubalcaba con explicarnos por todos los rincones del país sus propuestas. Ya podría dimitir de sus cargos en el gobierno para que no seamos los españoles los que tengamos que pagar sus gastos de desplazamiento para la propaganda socialista y continuar pagando sus retribuciones por tres tareas que llevará a cabo por teléfono. De tanto insultarnos van a conseguir que les ignoremos totalmente, de tanto reírse de los ciudadanos van a obtener un rechazo masivo en las urnas que espero les haga reflexionar y salgan de una vez del concepto de Partido Institucional en el que viven instalados.

EL RECHAZO.

2011-05-30T08:51:00.001+02:00

Los resultados del 22 M han sido calificados desde muchos analistas como de voto de castigo a la gestión socialista a nivel general y no tanto como apoyo al partido popular. Sin embargo, los votos para hacer visible ese castigo han ido mayoritariamente al PP, aunque otras fuerzas también han obtenido mejores resultados. Ahora que se han cambiado de signo el control de muchos ayuntamientos, diputaciones y comunidades autónomas, muchas personas sienten cierto regusto amargo en la opción de su voto, porque siendo cierto que querían castigar a los socialistas (objetivo conseguido), se van dando cuenta que el apoyo dado al partido popular no es ninguna garantía de alternativa sino de alternancia, porque ambos partido juegan la misma baza del bipartidismo. La opción ciudadana de cambiar las cosas está avanzando, poco a poco, hacia otra concepción de lo que debería ser la política, y saben absolutamente que el partido popular no es precisamente representante de esa otra forma de hacer política. Si en las urnas se ha rechazado con claridad al PSOE, cuando en las encuestas se pregunta por los líderes del PP reciben el rechazo de la mayoría de la población. Es curioso que en esos sondeos de opinión y valoración de líderes sea Rosa Díez la política mejor valorada, que con sólo un escaño en el Congreso, se ha ido ganando la confianza de muchos ciudadanos y Unión, Progreso y Democracia entra en las quinielas como una opción clara y válida para plantear la alternativa necesaria para el avance de la democracia real en este país. En las próximas elecciones generales y autonómicas en Andalucía, los ciudadanos van a aplicar otros criterios a la hora de emitir su voto. Ahora han rechazado a los socialista y han castigado sin paliativos su mala gestión. Cumplido el primero objetivo lo que toca es apostar por un verdadero cambio en la política española y saben que de eso el partido popular no entiende. Saben que juegan al quítate tú para ponerme yo, que ya han gobernado en este país, que han gobernado muchas comunidades autónomas, que llevan personas imputadas en sus listas, que cuentan con sector duro que no es nada de fiar, y que mantener el bipartidismo en España se ha convertido en una de las lacras del desarrollo democrático. Por eso cobra vigor y fuerza que los resultados obtenidos por UPYD, sitúa esta opción política como la más interesante a la hora de dar un cambio total a los intereses creados y significa una opción de futuro para terminar con las viejas formas de entender la política. Ese tercer espacio que tanto necesita la política española, que plantee la regeneración democrática en serio, trasforme la administración pública del estado, reforme la Ley Electoral y haga viable una propuesta más simétrica del desarrollo autonómico español. La ciudadanía sabrá valorar esta necesidad y de su voto de rechazo y castigo pasará a una opción real por el cambio en poco tiempo. UPYD es la alternativa necesaria.

OLLANTA O KEIKO: ELECCIONES EN PERÚ

2011-05-28T09:36:00.002+02:00

EL próximo domingo cinco de junio, se celebrará en la República del Perú la segunda vuelta de las elecciones presidenciales a las que concurren los dos candidatos más votados en la primera del 10 de abril: Keiko Fujimori y Ollanta Humala. Los últimos sondeos de opinión, publicados por empresas prestigiosas del ramo, muestran una ligera ventaja en la intención de voto hacia la hija de Alberto Fujimori, quien cumple condena de 25 años por delitos de lesa humanidad. El país se encuentra absolutamente dividido entre los dos candidatos y todo parece apuntar a un resultado muy ajustado para cualquiera de los presidenciables. Los intelectuales peruanos rechazan de plano el regreso del fujimorismo, que marcara una década criminal. En un escrito suscrito por más de cien escritores e intelectuales peruanos, denuncian la década criminal del fujimorismo y muestran su apoyo a las formas democráticas de hacer política con el respecto a los derechos humanos, creyendo en el valor de la libertad, rechazo a la criminalidad y a la violencia de estado. Desde Bryce Echenique, Grecia Cáceres, Luis Freire, hasta Mario Vargas Llosa, han manifestado su respeto al juramento realizado por Ollanta Humala de respetar esos derechos y cumplir fielmente la ley en el país andino, solicitando el voto a dicha opción en defensa de la dignidad, la libertad y la democracia. El recorrido político de la Fujimori es de libro. A los 19 años ya era primera dama del Estado, tras el divorcio de sus padres, posteriormente parlamentaria (casi nunca asistió al parlamento), hasta su candidatura a las presidenciales. Con 36 años se puede afirmar que Keiko Fujimori ha vivido de la política, defendiendo y apoyando los postulados de su condenado padre, intentado ahora recoger los frutos de las acciones populistas del catalogado como periodo triste del Perú. Ollanta Humala, de 48 años, tiene el rango de capitán del ejército, y procede de una familia indígena de Ayacucho. El 1 de octubre del año 2000, se levantó en armas contra el propio Fujimori, y después de entregarse a las autoridades posteriores fue amnistiado de los cargos por el congreso. Político más cercano a las tesis socialistas, ha intentado desvincularse de la cercanía con Hugo Chávez, recogiendo las simpatías de la población indígena peruana y trasladando un mensaje de responsabilidad y respeto a la ley establecida para dar garantías a la gran masa de población limeña. Lo que se juega Perú en estas elecciones no es simplemente la elección de un presidente, sino la opción real de la vuelta al oscurantismo y el populismo de los Fujimori, o el mantenimiento de una seriedad de Estado que el Perú necesita más que nunca para ser respetado en el contexto latinoamericano e internacional. La opción Ollanta es la única creíble en este duelo, aunque tiene que ser vigilada con atención.